Ухвала

від 11.04.2024 по справі 695/2335/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 695/2335/21

Провадження № 2/761/3058/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Мальцев Д.О.,

при секретарі - Панчоха Д.А.,

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача 2 - Линник Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Паламарчука Віталія Віталійовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу Співак М.А, про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у цивільній справі №695/2335/21 в якості належного відповідача ПАТ «Банк Михайлівський» в особі ліквідатора - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та виключити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Паламарчук Віталій Віталійович із числа відповідачів.

Клопотання обґрунтовано тим, що після подачі даної позовної заяви позивачу стало відомо, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Паламарчук Віталій Віталійович припинив свою діяльність з ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський», про що вказано у відзиві Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. За наведених обставин у сторони відповідача виникла необхідність в уточненні кола відповідачів у даній цивільній справі шляхом виключення з переліку відповідачів уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Паламарчука В.В. та залучити в якості належного відповідача ПАТ «Банк Михайлівський» в особі ліквідатора - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні представник відповідача 2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача 2, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матерілів цивільної справи, а саме відзиву від 19.01.2024 року поданого Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до рішення виконавчої дирекцї Фонду від 06.11.2020 №1921 відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Банк Миайлівський», делеговані Паламарчуку Віталію Віталійовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 18.06.2020 №1139 «Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михалівськй» та делегування повноважень ліквідатора».

Відповідно до зазначеного рішення визначені Законом України «Про сиситему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» здійснюється Фондом безпосередньо до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ «Банк Михайлівський» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких умов, Фонд з 23.05.2016 здійснює заходи щодо виведення неплатоспроможного банку - ПАТ «Банк Михайлівський» з ринку виключно відповідно до порядку, визначеного законом України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обстави, суд приходить до висновку про заміну первісного відповідача уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Паламарчука Віталія Віталійовича на належного відповідача ПАТ «Банк Михайлівський» в особі ліквідатора - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Паламарчук Віталія Віталійовича на належного відповідача ПАТ «Банк Михайлівський» в особі ліквідатора - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Копію ухвали направити ПАТ «Банк Михайлівський`в особі ліквідатора - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя