Ухвала

від 26.04.2024 по справі 740/2628/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/2628/24

Провадження № 2/740/929/24

УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» про повернення земельної ділянки із незаконного користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2024 надіслано поштою до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області позовну заяву, що надійшла до суду 23.04.2024, у якій просить встановити факт незаконного користування ТОВ «НАТАША-АГРО» земельної ділянки площею 3,1995 га за кадастровим номером 7420684800:07:001:0120, яка належить позивачу на праві власності та повернути йому право володіння зазначеною земельною ділянкою, що розташована у Бобровицькому районі Чернігівської області, що входить до управління Новобасанської сільської ради.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил територіальної підсудності на підставі наступного.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина перша статті 30 ЦПК України). Тобто територіальна юрисдикція суду за позовами з приводу нерухомого майна визначається за правилами виключної підсудності.

Тлумачення частини першої статті 30 ЦПК свідчить про те, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням).

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. п. 41-42 постанови "Продеякіпитанняюрисдикції загальнихсудівтавизначення підсудностіцивільнихсправ"заN3від01.03.2013 роз`яснив,що перелікпозовів,для якихвизначено виключнупідсудність,є вичерпнимі розширеномутлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, до таких позовів відносяться позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення з приводу нерухомого майна необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення (п. 7.23, 7.25).

Позивач просить встановити факт незаконного користування ТОВ «НАТАША-АГРО» земельної ділянки площею 3,1995 га за кадастровим номером 7420684800:07:001:0120, яка належить позивачу на праві власності та повернути його право володіння земельною ділянкою, що розташована у Бобровицькому районі Чернігівської області, що входить до управління Новобасанської сільської ради.

На сьогодні територія розташування земельної ділянки перебуває в межах Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

Територія Новобасанської сільської ради відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Бобровицького району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходяться в межах територіальної юрисдикції Бобровицького районного суду Чернігівської області.

З огляду на викладене, в силу вимог частини першої статті 30 ЦПК України, п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справа належить до підсудності Бобровицького району суду Чернігівської області, територіальна підсудність якого поширюється на територію Новобасанівської сільської ради, де знаходиться нерухоме майно, щодо прав на яке виник спір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПКУкраїни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позов виник з приводу земельної ділянки, яка розташована на території Новобасанської сільської ради, суддя, з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та її направлення до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПКУкраїни суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» про повернення земельної ділянки із незаконного користування направити за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області (вулиця Незалежності, 47, місто Бобровиця, Чернігівська область, 17400).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст.261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд Бобровицького районного суду Чернігівської області області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.М. Карпусь