Ухвала

від 26.04.2024 по справі 160/8532/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2024 рокуСправа №160/8532/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправними дій та визнання протиправними, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому позивач просить:

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сапарової Анастасії Сергіївни щодо винесення постанов про поновлення вчинення виконавчих дій, винесених 21.02.2024 у виконавчих провадженнях ВП № 71627278, ВП №52464164, ВП №52457889, ВП №52456893, ВП №52465821, ВП №30451688, ВП № 16248811, ВП №68333106, ВП № 52464865, ВП №52463734, ВП № 52462715, ВП № 52465650, ВП № 52462793, ВП № 17134417, ВП №52543813, ВП № 52464320, ВП №53687272, ВП № 58880065, ВП № 17111916, ВП №17112391, ВП № 16004597, ВП № 53259025, ВП №17141005, ВП № 60369871, ВП № 17128339, ВП № 14919313, що входять до зведеного виконавчого провадження №8902686 протиправними;

- визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сапарової Анастасії Сергіївни про поновлення вчинення виконавчих дій, винесені 21.02.2024 у рамках виконавчих ВП № 71627278, ВП №52464164, ВП №52457889, ВП №52456893, ВП №52465821, ВП №30451688, ВП № 16248811, ВП №68333106, ВП № 52464865, ВП № 52463734, ВП № 52462715, ВП № 52465650, ВП № 52462793, ВП № 17134417, ВП №52543813, ВП № 52464320, ВП №53687272, ВП № 58880065, ВП № 17111916, ВП №17112391, ВП № 16004597, ВП № 53259025, ВП №17141005, ВП № 60369871, ВП № 17128339, ВП № 14919313, що входять до зведеного виконавчого провадження №8902686.

03.04.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

22.04.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, витребувано у відповідача повну інформацію, щодо стягувачів та заінтересованих осіб у зведеному виконавчому провадженні №8902686, які мають суб`єктну правоздатність та на чиї права, свободи, інтереси або обов`язки може вплинути рішення у даній адміністративній справі, зокрема їх дані (юридична адреса, код ЄДРПОУ), для вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, або повідомити суд про підстави неможливості подання витребуваних доказів. Зобов`язано відповідача надати безпосередньо до суду, витребувану інформацію до 25.04.2024 року.

Відповідач отримав ухвалу від 22.04.2024 року 22.04.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 26.04.2024 року відповідач у встановлений судом строк витребувану інформацію до суду не надав, про причини такого неподання суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 7, 8, 9 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повну інформацію, щодо стягувачів та заінтересованих осіб у зведеному виконавчому провадженні №8902686, які мають суб`єктну правоздатність та на чиї права, свободи, інтереси або обов`язки може вплинути рішення у даній адміністративній справі, зокрема їх дані (юридична адреса, код ЄДРПОУ), для вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, або повідомити суд про підстави неможливості подання витребуваних доказів.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 119, 121, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повну інформацію, щодо стягувачів та заінтересованих осіб у зведеному виконавчому провадженні №8902686, які мають суб`єктну правоздатність та на чиї права, свободи, інтереси або обов`язки може вплинути рішення у даній адміністративній справі, зокрема їх дані (юридична адреса, код ЄДРПОУ), для вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, або повідомити суд про підстави неможливості подання витребуваних доказів.

Встановити відповідачу строк для подання витребуваної інформації до 30.04.2024 року.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв