КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 квітня 2024 року м. Київ № 320/34833/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметліт" про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметліт", у якому просить суд стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2312,38 грн.
Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.
Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.
Копія ухвали суду від 06.11.2023 була направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві (kiev_gu@kо.pfu.gov.ua), та доставлена до електронної скриньки 08.11.2023, про що свідчить звіт про доставку електронного документу.
Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 19.11.2023.
Однак, станом на 24.04.2024 позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалою суду від 06.11.2023, будь-яких заяв чи клопотань по справі №320/34833/23 не надав.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 06.11.2023 усунуті не були.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметліт" про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лисенко В.І.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2024 |
Оприлюднено | 29.04.2024 |
Номер документу | 118657896 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Лисенко В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні