Ухвала
від 26.04.2024 по справі 440/4096/24
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Полтава Справа № 440/4096/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНАГРО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНАГРО» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1434 від 11.01.2022 про відповідність ТОВ «ГРІНАГРО» п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків податку на додану вартість;

- виключити ТОВ «ГРІНАГРО» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНАГРО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

24 квітня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши заяву та доданими до неї матеріалами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНАГРО" за подання цього позову сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №0.0.3508348518.1 від 05.03.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого у справі №440/4096/24 згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.3508348518.1 від 05.03.2024, у розмірі 3028,00 грн, а тому відповідне клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНАГРО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІНАГРО" (пров.Пісенний, буд.1, м. Полтава, 36034, код ЄРДПОУ 38276771) з Державного бюджету України судовий збір, що сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.3508348518.1 від 05.03.2024, у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.С. Бойко

Дата ухвалення рішення26.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118659262
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —440/4096/24

Ухвала від 26.04.2024

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 22.04.2024

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

Ухвала від 10.04.2024

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Бойко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні