Ухвала

від 13.03.2024 по справі 932/3695/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/3695/23

Провадження № 2/932/1072/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Кирилішиній В.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Управбуд «Західний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Західний» звернулось 18.04.2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. До суду від Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 40» надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, на його задоволенні наполягала.

Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши вищезазначене клопотання, надавши правову оцінку наявним підставам для залучення третьої особи, з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України, приходить до такого висновку:

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов?язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов?язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов?язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб?єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред?явити вимоги до сторони, така сторона зобов?язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов?язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов?язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні Відповідача Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 40» (ЄДРПОУ 40639432, 49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 40).

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 40» задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 40» ( ЄДРПОУ 40639432 , 49040, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 40) в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Управбуд «Західний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 40» ( ЄДРПОУ 40639432 , 49040, м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 40) .

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п. 6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В повному обсязі ухвалу складено 14.03.2024 року.

Суддя О.С. Овчиннікова