Ухвала

від 29.04.2024 по справі 211/3710/22

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/3710/22

Провадження № 2-во/211/24/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Строгановій Е.О.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача адвоката Вірка Віктора Вікторовича про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2023 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа. 08.12.2023 у вказаній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду 05.04.2024 надійшла заява від представника позивача адвоката Вірка Віктора Вікторовича про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у рішенні судом було допущено описку в тексті рішення в написанні кадастрового номеру земельної ділянки.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки.

Як встановлено, судом у тексті рішення допущено описку при написанні кадастрового номеру земельної ділянки. Однак, треба зауважити, що це наслідок того, що представник позивача адвокат Вірко Віктор Вікторович у позовній заяві не вірно вказав цей номер. Як наслідок судом при складанні тексту рішення було не вірно вказано кадастровий номер у описовій та мотивувальній частинах. Тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Однак, враховуючи, що не виправлення описки унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає з власної ініціативи виправити вказану описку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки: 12:252:825:00:01:003:0001.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

відмовити представнику позивача адвокату Вірку Віктору Вікторовичу у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2023.

Усунути допущенусудом опискуу рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2023 року у цивільній справі №211/3710/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в описовій та мотивувальній частинах рішення замість невірно вказаного кадастрового номеру земельної ділянки - «1225282500:01:003:0001», вірний кадастровий номер - «12:252:825:00:01:003:0001».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.О. Юзефович