Ухвала

від 19.04.2024 по справі 127/7633/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/7633/24

Провадження 1-кс/127/3413/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024025050000040 від 17.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляд з матеріалів клопотання встановлено, що на земельній ділянці, що знаходиться на території Стрижавської сільської ради, в с. Сосонка по вул. Прибрежній вид цільового призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, самовільно облаштовано штучну водойму.

За даним фактом 17.02.2024 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025050000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Так, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження за вказаним фактом проведено огляд місця події с. Сосонка, Вінницького району, Вінницької області на земельній ділянці з кадастровими номерами 0520687000:04:003:0010 та 0520687000:04:003:0020, де виявлено нецільове використання земельних ділянок, а саме викопане озеро загальним розміром близько 0,2 га. Також було допитано завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що цільове призначення земельної ділянки «для ведення сільського господарства». При огляді виявлено порушення, а саме самовільно викопане озеро без будь яких на то дозволів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 23.02.2024 встановлено, що на даний час власник земельної ділянки з кадастровим номером 0520687000:04:003:0010, площею 0,8155 га відсутній з цільовим призначенням для та використовується для створення штучної водойми, водний об`єкт (копанка) орієнтованою площею 0,1 га., що не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки, а саме цільовому призначенню для іншого сільськогосподарського призначення

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 23.02.2024 встановлено, що на даний час власником земельної ділянки з кадастровим номером0520687000:04:003:0020, площею 7,7595 га є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПО: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та використовується для створення штучної водойми, водний об`єкт (копанка) орієнтованою площею 0,1 га., що не відповідає цільовому призначенню для іншого сільськогосподарського призначення.

Згідно ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат тощо.

Доказування полягає у збиранні, перевірці, оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отримана інформація, у зв`язку із її великим обсягом і необхідністю її подальшого аналізу, потребує вилучення.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме на отримання проекту землеустрою або технічної документації стосовно земельної ділянки площею 0,8155 га. з кадастровим номером 0520687000:04:003:0010., яка розташовані на території Стрижавської ОТГ Вінницького району Вінницької області, власник якої відсутній та стосовно земельної ділянки площею 7,7595 га з кадастровим номером 0520687000:04:003:0020 власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПО: НОМЕР_1 яка розташовані на території Стрижавської ОТГ Вінницького району Вінницької області які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після отримання вищевказаних копій документів орган досудового розслідування планує провести ряд експертиз та досліджень.

Отримані документи та відомості, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, за допомогою, яких можливо буде встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Таким чином, вищевикладене, вказує на необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію з одночасним їх вилученням.

Враховуючи викладене, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 12024025050000040 від 17.02.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- проекту землеустрою або технічної документації стосовно земельної ділянки площею 0,8155 га. з кадастровим номером 0520687000:04:003:0010, яка розташована території Стрижавської ОТГ Вінницького району Вінницької області, власник якої відсутній та стосовно земельної ділянки площею 7,7595 га з кадастровим номером 0520687000:04:003:0020 власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄРДПО: НОМЕР_1 яка розташована на території Стрижавської ОТГ Вінницького району Вінницької області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя