Ухвала

від 29.04.2024 по справі 227/4059/21

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.04.2024 227/4059/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,

імена (найменування) сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Агрос» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до селянського (фермерського) господарства «Агрос» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Касаційного цивільного суду від 20.02.2024 у справі №227/4058/21 за позовом ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «Резон» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати відкрите касаційне провадження за скаргою селянського (фермерського)господарства «Резон» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.07.2023 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2023. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами у вказаній справі та правовідносини у цій справі є аналогічними, оскільки стосуються розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати. Представник відповідача вважає, що ухвалення касаційною інстанцією рішення у справі № 227/4058/21 має суттєве значення для вирішення вказаної справи, тому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовомузасіданні просилазалишити безрозгляду клопотанняпро зупиненняпровадження усправі, одночаснозаявила клопотаннявідкласти розглядсправи,оскільки на теперішній час вирішується питання про відкриття провадження по справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Агрос» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про тлумачення змісту правочину (ЄУНСС № 227/1063/24). В даній справі досліджуватися буде аналогічна розписка.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти заявлених клопотань, посилаючись, що таким чинам представник відповідача затягує розгляд справи.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою ВерховногоСуду ускладі колегіїсуддів Другоїсудової палатиКасаційного цивільногосуду від06.03.2024закрито касаційне провадження у справі № 227/4058/21 за позовом ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «Резон» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Резон», яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року.

Враховуючи викладене та заяву представника відповідача ОСОБА_2 , суд залишає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі без розгляду, судовий розгляд вважає можливим відкласти.

Керуючись ст. ст. 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі залишити без розгляду, судовий розгляд відкласти на 10.05.2024 року на 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик