Рішення

від 25.04.2024 по справі 443/542/24

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/542/24

Провадження №2-о/443/53/24

РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

представника заявниці ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Колтоновський О.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жидачівську державну нотаріальну контору, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ним подавалося звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно до Жидачівської державної нотаріальної контори, однак у цьому йому було відмовлено через пропущений піврічний строк з дня смерті спадкодавця та невчасне звернення до нотаріуса. Спадкоємець ОСОБА_1 постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Заінтересованими особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.44, 45).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.34-35).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.04.1969 (а.с.10).

За змістом свідоцтва про право власності на квартиру (одноквартирний будинок) від 25.07.2001 одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с.23).

Відповідно до заповіту серії ВАК № 184889 від 19.06.2003 ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що за законом буде мати право заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному (а.с.9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жидачів Стрийського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 21.05.2022 (а.с.11).

Рішенням Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області № 1531 від 28.04.2022 року у м. Жидачів вулиця Чайковського перейменована на ОСОБА_6 (а.с.25).

Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 12.03.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін з дня смерті спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася (а.с.12).

Довідкою комунального господарства Жидачівського МВУ від 07.03.2024 встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і був зареєстрований в АДРЕСА_1 за даною адресою разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , 1938 р.н. (а.с.13).

Відповідно до свідоцтв № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 про право власності на нерухоме майно від 24.04.2013, даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.04.2013 земельна ділянка з кадастровим номером 4621510100:01:012:0048 для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби площею 0,0884 га належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному (а.с.14, 15, 16, 19-20).

Згідно з свідоцтвом № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 про право власності на нерухоме майно від 24.04.2013, даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.04.2013 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 4621510100:01:012:0047 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному (а.с.17, 18, 21-22).

Актом обстеження фактичного місця проживання громадян від 15.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1980 року по теперішній час (а.с.24).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 , яка по сьогоднішній день помагає матері і постійно фактично проживає по АДРЕСА_2 . На час смерті батька постійно проживала з ним.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду показання, за змістом яких він є сусідом заявниці ОСОБА_1 , яка проживає з мамою, доглядає її. На час смерті батька також постійно проживала разом з батьками, допомагала та продовжує допомагати по господарству. Займалася похороном батька.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із її батьком (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявниці ОСОБА_1 та був зареєстрований і проживав на день своєї смерті у АДРЕСА_1 .

Зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_1 на час смерті її батька було відмінне від її місця проживання.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з її батьком у АДРЕСА_1 на день його смерті (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, довідкою комунального господарства Жидачівського МВУ від 07.03.2024, актом обстеження фактичного місця проживання від 15.03.2024, а також показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування та одержані з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із її батьком ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_4 . 20.05.2022.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці разом зі своїм батьком породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29 квітня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів