Ухвала

від 25.04.2024 по справі 522/13930/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/13930/18

Провадження по справі № 1-кп/552/838/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у скаді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12018160000000251від 15.03.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії, білоруса, громадянина України, директора ТОВ «Скай Марін», не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Обоянь, Курської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, працюючої начальником відділу з продажу авіаперевезень ТОВ «Скай Марін», одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018160000000251від 15.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідк а ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , який в судові засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно наказу МВС України від 11.11.2010 року № 550 «Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», п. 14.7. якого передбачено, що привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.

Відповідно до наказу від 14.08.2013 року № 700 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень», п.14 якого передбачено організацію взаємодії на стадії судового розгляду кримінальних проваджень.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , неодноразово без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього приводу через органи внутрішніх справ.

На підставіст.143 КПК Українивиконання ухвалипро здійсненняприводу можебути дорученевідповідним підрозділаморганів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд зазначає, що ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2023 року, 18.10.2023 року, 15.11.2023 року, 07.12.2023 року, 01.03.2024 року вже неодноразово задовольнялись клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , однак вказані ухвали на теперішній час не виконані.

Попередити співробітників УСБУ в Одеській області, які відповідають за виконання доручення, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 03.06.2024 року на 11:30 годину.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

Привід здійснити на 11:30годину 03.06.2024року в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 131.

Організацію приводу свідка доручити Одеській обласній прокуратурі, ГУНП в Одеській області та уповноваженим особам УСБУ в Одеській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Одеської обласної прокуратури, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

25.04.2024