Ухвала

від 25.04.2024 по справі 524/3656/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/3656/24

Провадження 1-кс/524/1356/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024172030000031 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна прокурор обґрунтував тим, що 31.03.2024 на адресу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з Кременчуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по факту шахрайських дій про отриманні в приватну власність земельної ділянки СГ призначення площею 2 га Громадянином ОСОБА_4 на території Градизької ОТГ Кременчуцького району.

Посилаючись на те, що земельна ділянка отримана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Кременчуцького району Полтавської області загальною площею 2,0000 га. сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, площею 2,000 га кадастровий номер 5320681000:00:001:0195, що розташована за межами населених пунктів Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження прокурора просив накласти арешт з метою збереження речового доказу, запобігання відчуження, забезпечення схоронності земельної ділянки.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді земельна ділянка для особистого селянського господарства, площею 2,000 га кадастровий номер 5320681000:00:001:0195, підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки була об`єктом кримінально протиправних дій, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення заборони використання та проведення будь-яких робіт, оскільки на переконання слідчого судді такі обмеження в даному випадку не є спів мірними із метою накладення арешту.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024172030000031 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на земельну ділянку для особистого селянського господарства, площею 2,000 га кадастровий номер 5320681000:00:001:0195, що розташована за межами населених пунктів Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5