Ухвала

від 29.04.2024 по справі 619/2-900

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/2-900

провадження № 6/619/124/24

УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі №619/2-900,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у цивільній справі №619/2-900.

В обгрунтування заяви зазначає, що Дергачівським районним судом Харківської області, було розглянуто справу № 619/2-900 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.06.2010 року на підставі виконавчого документу виданого Дергачівським районним судом Харківської області за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження № 29619865.

У зв`язкуіз збройноюагресією зісторони Російськоїфедерації тапостійними артилерійськимиобстрілами приміщеннявідділу зазналозначних руйнувань,про щовнесено записдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12023221230000226.Ці обставинипризвели дознищення пошкодженнята більшоїчастини документації/матеріаліввиконавчих провадженьТаким чином,державним виконавцембуло встановленофакт знищеннявиконавчого листа№ 619/2-900виданого 18.03.2010року Дергачівськимрайонним судомХарківської області,що унеможливлюєподальше виконаннярішення суду.Тому державний виконавець Дергачівського ВДВС, звертається до суду з цим поданням.

В судовезасідання представник Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, у тексті подання просив справу розглянути без участі представника відділу.

Позивачка ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь яких письмових заперечень або клопотань щодо розгляду справи не надав.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що Дергачівським районним судом Харківської області, було розглянуто справу №2-900/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачаєтьсяз відкритихджерел «Реєструвиконавчих проваджень»сайту систематизованоїбази даних,що єскладовою автоматизованоїсистеми виконавчогопровадження України,що розміщуютьсяна офіційномувебсайті Міністерстваюстиції України,виконавче провадження№ 29619865відкрито 10.06.2010 та перебуває на виконанні у державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Актом державного виконавця від 20.03.2024 встановлено, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження № 29619865 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , було встановлено факт відсутності виконавчого листа №619/2-900, після збройної агресії РФ.

Державний виконавець зазначає, що у зв`язку із збройною агресією РФ та постійними артилерійськими обстрілами приміщення відділу зазнало значних руйнувань, ці обставини призвели до знищення пошкодження та більшої частини документації/матеріалів виконавчих проваджень, про що внесено запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023221230000226.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №892, про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення вбачається, що на підставі заяви представника Дергачівського ВДВС 23.01.2023 відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області зареєстроване кримінальне провадження та внесене до ЄРДР за №12023221230000226 від 24.01.2023 за ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як зазначено у поданні та вбачається з матеріалів провадження, виконавчий лист №619/2-900, виданий Дергачівського районного суду Харківської області 18.03.2010 року було втрачено, у зв`язку із збройною агресією зі сторони РФ, через територіальну близькість місця розташування органу ВДВС на півночі Харківської області, яка одна з перших потрапила під ворожий вогонь та надалі потерпає від ворожих обстрілів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції обґрунтована та існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, пп. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву державного виконавця Дергачівського ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-900/2010 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. С. Овсянніков