Ухвала

від 26.04.2024 по справі 643/310/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/310/24

Провадження № 2-о/643/112/24

УХВАЛА

26.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи 1. Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у

місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полякова Маргарита Валентинівна

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту батьківства.

Одночасно із заявою представником заявника подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі та виклик свідків.

Ухвалою від 17.01.2024 року Московський районний суд м. Харкова вищезазначену заяву про встановлення факту батьківства прийняв до розгляду, призначив судове засідання на 19.02.2024 року.

19.02.2024 року розгляд справи відкладено на 29.03.2024 року у зв`язку з клопотанням заявника.

29.03.2024 року розгляд справи відкладено на 26.04.2024 року у зв`язку з клопотанням представника заявника.

26.04.2024 року представником заявника подано клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Також, 26.04.2024 року представником заявника подано клопотання про витребування копії спадкової справи.

У судове засідання 26.04.2024 року сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважаєза необхіднезалучити доучасті усправі ОСОБА_2 у якості заінтересованої особи, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, обов`язком суду при розгляді справи окремого провадження є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник заявника зазначає, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації особистих немайнових та майнових прав. Після смерті батька заявника, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В., відкрита спадкова справа № 27/2023. Заявнику стало відомо, що дана спадкова справа відкрита за заявою про прийняття спадщини бабусею заявника ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просить залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника та створення умов для здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав та підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Що стосується клопотань представника заявника про витребування додаткових доказів у справі в порядку ст. 84 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

З огляду на викладене, подані представником заявника клопотання про витребування додаткових доказів у справі суд задовольняє.

Разом з цим, суд відкладає вирішення клопотання представника заявника про виклик свідків до встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для розгляду справи по суті, необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 294, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 15.05.2024року о09год.00хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2.Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3.Запропонувати ОСОБА_2 у строк до 15.05.2024 року надати до суду письмові пояснення у справі.

4.В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Полякової Маргарити Валентинівни належним чиномзавірену копію спадкової справи № 27/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.В порядкуст.84ЦПК України витребувати від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- відомості з Державного реєстру актів громадянського стану про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 934 від 04 квітня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції).

6.Попередити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Полякову Маргариту Валентинівну та Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7.Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8.Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9.Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК.

10.Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11.Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко