Ухвала

від 18.04.2024 по справі 757/41487/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41487/23-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 12023100000000627 відомості про яке 08.06.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023100000000627 відомості про яке 08.06.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у якому призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотав про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Клопотання прокурор мотивував тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 26.03.2024 у справі № 757/32429/23-к направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 12022100000000688 від 12.09.2022за обвинуваченням директора ТОВ «Епіцентр М» у розтраті майна товариства (із якого виділено кримінальне провадження № 12023100000000627 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ).

Прокурор зазначив, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку, як також зазначив Київський апеляційний суд у своїй ухвалі від 26.03.2024 у справі № 757/32429/23-к повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Шевченківський районний суд м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 наполягав на розгляді клопотання про закриття кримінального провадження та про повернення обвинувального акта. Вважав неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, в частині розгляду клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було неодноразово продовжено.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Питання територіальної підсудності кримінальних проваджень врегульовано ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022), за змістом яких, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті майна ТОВ «Епіцентр М», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах на загальну суму 15 434 933,77 грн., при цьому місце вчинення даного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, а тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження у даному випадку повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Такого ж висновку дійшов Київський апеляційний суд у своїй ухвалі від 26.03.2024 направляючи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 12022100000000688 від 12.09.2022(із якого виділено кримінальне провадження № 12023100000000627 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ) за обвинуваченням директора ТОВ «Епіцентр М» у розтраті майна товариства, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах на загальну суму 15 434 933,77 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, при вирішенні питання про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, суд враховує положення ст. 38 КПК України, яка регламентує, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання), як такими, що здійснюють досудове слідство, є: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції України, органів безпеки, органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділ детективів органів Бюро економічної безпеки України, виходячи з чого визнає її такою, що визначається місцем знаходження слідчого підрозділу відповідного державного органу, в складі якого він знаходиться.

Отже, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100000000627 відомості про яке 08.06.2023 внесено до ЄРДРза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, здійснювалось та закінчено Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, то дане кримінальне провадження підлягає розгляду саме Шевченківським районним судом м. Києва, який здійснює свої функції у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, наявні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023100000000627 відомості про яке 08.06.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1