Ухвала

від 29.04.2024 по справі 760/1762/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/1762/24

1-кп/760/2424/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за № 62023100110000179, на підставі обвинувального акту, затвердженого 18.01.2024 заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за № 62023100110000179, затверджений 18.01.2024 заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження потерпілої сторони, обвинуваченого, його захисника, зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулась до суду із скаргами на рішення та діяльність (дії та бездіяльність) слідчого та прокурора під час здійснення досудового розслідування, в яких просила суд долучити скарги до матеріалів провадження, врахувати викладені в них доводи під час надання оцінки доказам при прийнятті остаточного рішення по справі. Скарга № 1, захисник просить суд: визнати порушення належної правової процедури по залученню потерпілого органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023100000000217 від 14.03.2023, встановити факт відсутності потерпілого у кримінальному провадженні № 62023100110000179 від 18.10.2023, визнати постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 про визнання потерпілим від 09.10.2023 р., такою, що не створює юридичних наслідків;

Скарга № 2, захисник просить суд: визнати порушення належної правової процедури по збору доказів органом досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 42023100000000217 від 14.03.2023 та № 62023100110000179 від 18.10.2023, які були отримані не уповноваженими на те особами з порушенням підслідності, передбаченої ст. 216 КПК України; Застосувати правові наслідки недопустимих доказів до доказів, отриманих органом досудового розслідування внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманої внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, про що, як зазначила захисник у скарзі, буде відповідне клопотання.

Прокурор не заперечував проти долучення поданих захисником скарг до матеріалів провадження, однак, зазначив, що викладені у скаргах доводи, вважає необґрунтованими.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

У підготовче судове засідання не прибув представник потерпілого Державної митної служби України, повідомлений належним чином про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Із врахуванням положень ст. 325 КПК України, позицій учасників кримінального провадження, та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, судом прийнято рішення провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої сторони.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд дійшов до наступних висновків.

Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні на його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. За підсудністю даний обвинувальний акт підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту судом не встановлено; підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Подані адвокатом ОСОБА_5 скарги на рішення та діяльність (дії та бездіяльність) слідчого та прокурора під час здійснення досудового розслідування відповідно до положень ст. ст. 303, 314, 315 КПК України долучаються до матеріалів кримінального провадження та будуть розглянуті разом із прийняттям процесуального рішення за наслідками розгляду даного кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 314, 315, 291, 336, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за № 62023100110000179, затвердженого 18.01.2024 заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 09 травня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу сторону.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення та діяльність (дії та бездіяльність) слідчого та прокурора під час здійснення досудового розслідування, - долучити до матеріалів кримінального провадження.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення та діяльність (дії та бездіяльність) слідчого та прокурора під час здійснення досудового розслідування, - долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1