Ухвала
від 29.04.2024 по справі 199/8700/15-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/316/24 Справа № 199/8700/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про повернення судового збору

29 квітня 2024 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Барильської А.П., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Порше Мобіліті" задоволено. Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року скасовано. Позов ТОВ"Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" заборгованість за кредитним договором № 50003291 від 24 лютого 2012 року станом на 27 жовтня 2015 року у загальному 435 586 грн. 70 коп, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 168 827 грн. 65 коп. та за додатковим кредитом у розмірі 6 512 грн. 30 коп., з яких: сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом у розмірі 155 149 грн. 14 коп.; сума заборгованості за додатковим кредитом у розмірі 6 489 грн. 19 коп.; сума 3% річних за час прострочення за кредитом у розмірі 1 721 грн.06 коп.; сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за додатковим кредитом 05 грн. 33 коп.; сума інфляційних витрат за кредитом у розмірі 6 220 грн. 59 коп.; сума пені за прострочення виконання зобов`язання за кредитом 5 736 грн. 86 коп.; сума пені за прострочення виконання зобов`язань по сплаті чергових платежів за додатковим кредитом у розмірі 17 грн 78 коп. та заборгованості з дострокового повернення кредиту в розмірі 260 246 грн. 75 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом в розмірі 258 945 грн. 46 коп.; сума заборгованості по процентам у розмірі 561 грн. 88 коп.; сума 3% річних у розмірі 170 грн. 63 коп.; сума пені у розмірі 568 грн.78 коп. В іншій частині позову ТОВ "Порше Мобіліті" відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" судовий збір у розмірі 13.720 грн.50 коп.

11 березня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаної постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2024 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

26 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої ним суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду у разі; зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про перегляд за новововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року, було долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 3728674 від 11 березня 2024 року, про оплату судового збору у розмірі 12 606,70 грн. Платником помилково був вказаний ОСОБА_2 , та після звернення ОСОБА_1 до банку вказана помилка була виправлена та до заяви про повернення судового збору від 26 квітня 2024 року долучено платіжну інструкцію на переказ готівки № ПН3728674 від 11 березня 2024 року, про оплату судового збору у розмірі 12 606,70 грн. Платник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зважаючи на те, що судовий збір було сплачено за подачу заяви у відкритті провадження за якою було відмовлено, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 12 606,70 грн за платіжною інструкцією на переказ готівки № ПН 3728674 від 11 березня 2024 року за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628.

Копію ухвали суду та оригінал платіжної інструкції направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення,що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Е.Л. Демченко

Судді: А.П.Барильська

І.Ю.Ткаченко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу118674204
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —199/8700/15-ц

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 11.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Постанова від 11.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Барильська А. П.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ЯКИМЕНКО Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні