Ухвала

від 29.04.2024 по справі 481/706/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/706/24

Провадж.№ 2/481/234/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у справі/

29.04.24 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПОСП «Красна Баштанка», в якому просила розірвати договір оренди землі від 16 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ПОСП «Красна Баштанка» на земельну ділянку площею 0,5255 га, кадастровий номер: 4824586000:01:000:0656 та на земельну ділянку площею 5,5481 га, кадастровий номер: 4824586000:01:000:0075 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Стягнути з ПОСП «Красна Баштанка» на користь ОСОБА_2 , плату за оренду земельної ділянки в період з 2010-2014 з 2022-2023 роки в розмірі 30465,81 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі на загальну суму 2422,40 грн.

26.04.2024 року даними протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Васильченко-Дрига Н.О. для розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, разом з позовною заявою представник позивача надала клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

За умовами ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2ст. 212 ЦПК Україниучасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи виконання представником позивача вимог ч. 2ст. 212 ЦПК України, місце перебування представника позивача в Кіровоградській області, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, приходжу до висновку, про необхідність забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції уданій цивільній справі з представником позивача, адвокатом Бондаренко І.А. поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175,177,187,189-193,197, 212,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 28.05.2024 року о 10:00 год. яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника позивача - адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА