Ухвала

від 29.04.2024 по справі 484/3344/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №484/3344/20

Провадження №6/484/80/24

Ухвала

іменем України

29.04.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дублікату виконавчого документа

встановив

28.03.2024 року АТ "Миколаївобленерго" в особі представника Котенка О. звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 484/3344/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" вартості необлікованої електричної енергії в сумі 17622,36 грн. В обгрунтування вимог заяви вказано, що 03.03.2021 року АТ "Миколаївобленерго" звернулось до відділу ДВС Первомайського міського управління юстиції (правонаступник - Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) із заявою про відкриття виконавчого провадження, після чого у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду дізналось, що 22.12.2022 року виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону Ураїни "Про виконавче провадження", однак зазначає, що АТ "Миколаївобленерго" не отримувало постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Враховуючи зазначене, просить видати дублікат виконавчого листа у справі№484/3344/20 для забезпечення виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату і час були повідомлені своєчасно та належним чином, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи №484/3344/20, судом встановлено таке.

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2020 року позов АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" за необліковану електричну енергію в сумі 17622,36 грн. та судові витрати по сплаті 50% судового збору в сумі 1051 грн. Цим же рішенням суду повернуто з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1051 грн.

Рішення суду набрало законної сили 11.12.2020 року.

На виконання зазначеного рішення було видано 2 виконавчі листи, один з яких про стягнення боргу, інший - про стягнення частини судового збору.

З копії заяви АТ "Миколаївобленерго" про відкриття виконавчого провадження вбачається 03.03.2021 року виконавчий лист про стягнення заборгованості був пред`явлений до примусового виконання та згідно постанови від 11.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64770972.

З відповіді Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що виконавче провадження №64770972 завершено 22.12.2022 року на підставі п.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". В зв`язку з нестачею знаків поштової відправки виконавчий лист №2/484/1385/20 було направлено простою кореспонденцією.

З матеріалів справи №484/3344/20 вбачається, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" судових витрат по сплаті 50% судового збору в розмірі 1051 грн. повернутий на адресу суду згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №64771078 від 26.05.2021 року на підставі вимог п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" в зв`язку із фактичним повним виконанням рішення. Інший виконавчий лист про повернення з держбюджету на користь АТ "Миколаївобленерго"50% судового збору в розмірі 1051 грн. також повернутий на адресу суду згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області від 31.08.2021 року №04-10-10/5511 на підставі п.п. 1 п. 4 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, у зв`язку з виконанням у повному обсязі.

Виконавчий лист №484/3344/20 від 26.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" за необліковану електричну енергію в сумі 17622,36 грн. в матеріалах справи відсутній та на адресу суду не повертався в зв`язку із повним його виконанням.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення суду не виконане, виконавчий лист втрачений.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив

заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 484/3344/20, провадження № 2/484/1385/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 17622 грн. 36 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024 року.

Суддя: