Рішення

від 22.07.2011 по справі 2-869/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

q

Біляївський районний суд Одеської області

22.07.2011 Справа № 2-869/11

Категорія 4

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районнийсуд Одеськоїобласті

в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі Кравець В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Біляївка цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділв натуріЅ частинимайна,що знаходитьсяу спільній частковійвласності

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме під літ. Априміщення під №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, а також під літ. Д- сарай та під № 1-3 огорожа.

Свої вимоги мотивує тим, що їй згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 серпня 2010 року належить 1/2 частина вказаного житлового будинку. Співвласником зазначеного будинку є відповідач ОСОБА_2 , який являється спадкоємцем іншої Ѕ частини будинку після смерті свого батька, однак документів, які б підтверджували за ним право власності на спадкову частину житлового будинку він належним чином не отримав. Вказує, що через це, вона не може провести державну реєстрацію права власності, а тому просить виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачка в судовому засіданні на прозові наполягала.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направляв, а тому за згодою позивачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.11-12) ОСОБА_1 належить Ѕ частина спадкового майна, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Співвласником вищевказаного будинку є відповідач ОСОБА_2 , який являється спадкоємцем іншої 1/2 частини житлового будинку після смерті свого батька, однак документів, які б підтверджували за ним право власності на спадкову частину будинку він належним чином не отримав, через що ОСОБА_1 отримала відмову Біляївської філії КП ОМБТІ та РОНу проведенні державної реєстрації права власності, так як подані нею документи не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів.

Відповідно до п. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частини із майна, яке знаходиться у спільній частковій власності.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15.06.2011 року (а.с.36-51) дійсна вартість домоволодіння становить 291050 грн. Експертом запропоновано один варіант його поділу, виходячи з часток сторін, які є рівними і складають по 1/2 частині вказаного будинку. При цьому необхідність у переплануванні приміщень, визначенні об`єму будівельних робіт, кількості будівельних матеріалів і визначенні їх вартості відсутня.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтується на наданих та вивчених судом доказах та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,209,212-215,224-226ЦПК України,ст.364ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини майна, що знаходиться у спільній частковій власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме приміщення під літ. а1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, а також під літ. Д- сарай, літ. У- вбиральня, літ. Е - навіс, літ. І- арт.свердловина.

Виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме приміщення під літ. а, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, а також під літ. Б- погріб, літ. В- літня кухня, літ. Г- коптильна.

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в долях у сумі 5391 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський райсуд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок