Рішення
від 23.06.2011 по справі 2-959/11
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

q

Біляївський районний суд Одеської області

23.06.2011 Справа № 2-959/11

Категорія 33

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі Кравець В.В.

розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судуміста Біляївкацивільну справуза позовомСтрахової КомпаніїТовариство здодатковою відповідальностіАльянс Українавінтересах ТДВСК АльянсУкраїна до ОСОБА_1 провідшкодування матеріальноїшкоди впорядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача в порядку регресу 4822,50 грн., сплачених на відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП та судові витрати у розмірі 171 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.03.2009 року ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Белінського, керуючи автомобілем марки Дачіяд.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки Lexus RX 350д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб останньої було пошкоджено. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. Товариство з додатковою відповідальністю Альянс Українавідшкодувало шкоду потерпілій у розмірі 4822,50 грн., яка була завдана власником джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_1 . Враховуючи цей факт, а також те, що позивач по справі має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, то представник позивача звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.03.2009 року ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Белінського, керуючи автомобілем марки Дачіяд.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки Lexus RX 350д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду від 26 травня 2009 року (а.с.14).

Відповідно до висновку № 2239/09 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахування зносу автомобіля Lexus RX 350- власник ОСОБА_2 , д.н. НОМЕР_2 , 2007 р.в., пошкодженого в результаті ДТП станом на 24.03.2009 р., дана вартість складає 4416,18 грн. (а.с.17-19).

Згідно договору страхування № 200-0109618 від 17.06.2008 року транспортний засіб марки Lexus RX 350д.н. НОМЕР_2 , застрахований в ТДВ Альянс Україна.

У зв`язку з цим, ОСОБА_2 звернулась до Страховика ТДВ СК Альянс Україназ заявою про виплату страхового відшкодування. В свою чергу, ТДВ СК Альянс Українавизнало факт пошкодження транспортного засобу марки Lexus RX 350д.н. НОМЕР_2 страховим випадком, та провело виплату страхового відшкодування у повному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Страхової Компанії Товариство з додатковою відповідальності Альянс Українав інтересах ТДВ СК Альянс Україна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової Компанії Товариство з додатковою відповідальності Альянс Україна в інтересах ТДВ СК Альянс Українав порядку регресу 4822, 50 грн., судовий збір 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 4993,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу118676693
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-959/11

Рішення від 23.06.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Бобуйок А. Д.

Ухвала від 16.09.2011

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 17.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Саадулаєв А. І.

Ухвала від 21.01.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л. Й.

Ухвала від 11.10.2021

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л. Й.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Власенко М. В.

Ухвала від 21.07.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Власенко М. В.

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 28.01.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні