Справа № 204/3139/24
Провадження № 1-кс/204/884/24
УХВАЛА
ІМенеМ УкрАїНи
03 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 372 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 372 КК України
У судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 03 квтіня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився. Причин неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Вислухавши прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід підозрюваного для забезпечення його явки у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як було зазначено прокурором у судовому засіданні, відповідно до відповіді на запит суду за вих. № 465 від 03.04.2024 року Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради, ОСОБА_6 перебував на лікуванні на терапевтичних ліжках з 01.04.2024 року (22:10) по 03.04.2024 року (09:10). Виписаний.
Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання.
На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2024 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 1).
Виконання приводу доручити співробітникам УСР в Дніпропетровській області ДСРНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 03.04.2024 |
Оприлюднено | 01.05.2024 |
Номер документу | 118677624 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою |
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Білик І. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні