Ухвала

від 29.04.2024 по справі 120/3225/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

29 квітня 2024 р.Справа № 120/3225/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю бездіяльності відповідача щодо не розгляду скарг ОСОБА_1 від 11.09.2023, від 29.11.2023 та від 28.12.2023.

Відповідно до ухвали суду від 11.04.2024 розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

24.04.2024 позивач подала до суду клопотання про витребування доказів зокрема оригіналів скарг від 11.09.2023, від 28.11.2023 та від 28.12.2023.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

За змістом статті 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, частиною третьою статті 79 цього Кодексу визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Поряд з цим, суд, виходячи з предмету та підстав заявленого позову, наголошує на положеннях частини 1-2 статті 76 КАС України, відповідно до якої достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд на цьому етапі розгляду справи не вбачає підстав для витребування у сторони відповідача оригіналів скарг від 11.09.2023, від 28.11.2023 та від 28.12.2023, як про те просить позивач, адже заявником жодним чином не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування таких.

Більше того, наразі у суду відсутні сумніви щодо достовірності та відповідності примірників скарг ОСОБА_1 від 11.09.2023, від 29.11.2023 та від 28.12.2023 оригіналам тих скарг, які подавались до Сьомого апеляційного адміністративного суду та бездіяльність щодо не розгляду яких є предметом ініційованого позивачем спору.

Частиною третьоюстатті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяТомчук Андрій Валерійович