Ухвала

від 23.04.2024 по справі 160/27840/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2024 р.Справа № 160/27840/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро у письмовому провадженні позовну заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" про зобов`язання вчинити дії , -

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради звернувся до суду зі заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" про зобов`язання приведення у стан готовності використання за призначенням захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №29651, що знаходиться по за адресою пров.Торговий б.11, м.Вільнянськ, Запорізька область.

Судом ухвалено про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

22.01.2024 року судом ухвалено про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову.

Вказана заява обґрунтована добровільним виконанням робіт з приведення у відповідність до використання за призначенням захисної споруди цивільного захисту відповідачем.

Просив розглянути заяву за відсутності його представника.

Разом с заявою надано Акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту за адресою пров.Торговий б.11, м.Вільнянськ, Запорізька область.

Крім того прокурор подав заяву про закриття провадження у справі, так як відповідач усунув усі порушення.

Представники учасників справі у засідання не прибули, тому суд ухвалив розглянути клопотання про відмову від позовної заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву по суті суд зазначає про таке.

Так, приписами частин 1 і 2 статті 54 КАС України встановлено, що органи та особи, які визначені у статті 53 цього Кодексу і звертаються до адміністративного суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права й обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права закінчувати справу примиренням.

Відмова органів та осіб, визначених у статті 53 цього Кодексу, від позову або зміна позовних вимог не позбавляє особу, в інтересах якої подано позовну заяву, права вимагати від суду розгляду справи, вирішення позову в попередньому обсязі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії процесу відмовитися від позову.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову обумовлена виконанням відповідачем вимог стосовно стану готовності захисної споруди цивільного захисту

Інші учасники не наполягали на розгляді справи.

Відмова позивача та прокурора від позову не порушує права жодної особи, а тому приймається судом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" про зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Єфанова