Рішення

від 24.04.2024 по справі 283/330/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/330/24

Провадження №2/283/296/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- відібрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав;

- встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном;

- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Малинської міської ради надав висновок про доцільність відібрання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вніс подання про призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

У відповідності до частини 2 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 206, 217-270 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 164, 170, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відібрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.01.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко