Ухвала

від 29.04.2024 по справі 357/4184/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4184/24

Провадження № 2-во/357/41/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Володимира Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки обґрунтовуючи її тим, що 22.04.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі № 357/4184/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Узинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. У вказаному рішенні суду невірно зазначено ім`я спадкодавця " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", в зв`язку з цим, представник заявника просить суд внести виправлення до рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оглянувши, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 22.04.2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким задоволено заяву, встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При винесенні даного рішення було допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено ім`я спадкодавця, як « ОСОБА_3 » замість правильного " ОСОБА_4 ".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 22.04.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 року по справі № 357/4184/24, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення, як: «Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, з 26.09.2006 року по 21.05.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола