Ухвала
від 29.04.2024 по справі 456/83/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/298/24 Справа №456/83/24

У Х В А Л А

щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом,об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

29.04.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Друзюк М.М., за участю секретаря судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представник позивача адвокат Широких Ю.В.,

представник відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.02.2024 у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження на 19.03.2024.

Ухвалою суду від 19.03.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, як орган опіки та піклування , Відділ служби у справах дітей Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишено без руху.

На адресу суду 20.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

Представник позивача та позивача щодо прийняття зустрічного позову поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача просить прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом .

Відповідно до ст. 193 ЦПК України,відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов з доданими до нього документами, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, оскільки зустрічний позов подано в межах строку для подання відзиву, такий взаємопов`язаний із первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним.

Крім цього, зважаючи на те, що судом розглядається спір про встановлення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яка фактично проживає у АДРЕСА_1 , і рішення суду може вплинути на права дитини, суд звертає увагу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на необхідність подання до суду письмового висновку щодо розв`язання спору про встановлення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею відповідно до вимог статті 19 СК України.

Керуючись ст.ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов адвоката Кумечко М.С. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, як орган опіки та піклування , Відділ служби у справах дітей Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Зобов`язати виконавчий комітет як орган опіки та піклування Івано-Франківської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про встановлення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею .

Призначити підготовче судове засідання на 21.05.2024 об 11 год.30 хв., яке провести у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області .

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.

СудМиколаївський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118681089
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —456/83/24

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні