Ухвала

від 29.04.2024 по справі 588/519/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/519/24

Провадження № 2-о/588/38/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОгієнкоО.О., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Ткачової Світлани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаною заявою, судове засідання по якій призначено на 10 год. 30 хв. 01 травня 2024 року.

До суду 29 квітня 2024 року надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Ткачової Світлани Анатоліївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуіз використаннямвласних технічнихзасобів.Вказане клопотанняпредставник заявника мотивувала тим, що вона перебуває у м.Суми, що є територіально віддаленим від м.Тростянець. Також представник заявника послалась на введення воєнного стану, активність нападів рф та небезпекою пересування по території Сумської області у зв`язку з чим вона не має можливості прибути до Тростянецького районного суду Сумської області.

Вирішуючи заявлене представником заявника клопотання враховую наступне.

Згідно частини 7 статті 11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

24 лютого 2022 року Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року в України був введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника та постановлення ухвали про її участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Ткачової Світлани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 01 травня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, здійснювати за участю представника заявника адвоката Ткачової СвітланиАнатоліївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати представнику заявника адвокату Ткачовій СвітланіАнатоліївні та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко