Ухвала

від 29.04.2024 по справі 300/3133/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" квітня 2024 р. справа № 300/3133/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014), в інтересах якого діє адвокат Гурова Оксана Михайлівна (вул.Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014),

до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівська область,79028),

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 за №3733300040101, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (надалі по тексту також - позивач, ПАТ "Прикарпаттяобленерго"), в інтересах якого діє адвокат Гурова Оксана Михайлівна (надалі по тексту також - представник позивача), 23.04.2024 звернулося в суд з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 за №3733300040101 (надалі по тексту також - оскаржувані рішення).

Підставою звернення приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" із вказаним позовом є протиправні, на думку позивача, дії Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 за №3733300040101.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", в інтересах якого діє адвокат Гурова Оксана Михайлівна, до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 за №3733300040101.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

- отримання від постачальників та/або реєстрації постачальниками в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування до податкових накладних за №1004 від 31.03.2022, №78/210 від 15.08.2023, №7060 від 30.11.2023 і №890/240 від 08.11.2023.

5.1. письмове пояснення і докази:

- щодо обставин дотримання/не дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності реєстрації (після отримання від постачальника) розрахунків коригування до податкових накладних за за №1004 від 31.03.2022, №78/210 від 15.08.2023, №7060 від 30.11.2023 і №890/240 від 08.11.2023.

6. Витребувати у Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, крім відзиву на позов, засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових документів:

6.1. усіх документів, які сформовані та/або складені відповідачем при ініціюванні, організації, проведенні і фіксування результатів оскаржуваної перевірки, за наслідками якої складено акт №120/33-00-01-01-01/00131564 від 12.03.2024.

6.2. усіх документів бухгалтерського та податкового обліку, які були отриманні податковим інспектором при складанні акта перевірки від 12.03.2024.

6.3. детальний розрахунок і опис застосованих штрафних санкцій та зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 09.04.2024 за №3733300040101 (із посиланням на конкретний факт/подію, склад і зміст порушення та норму матеріального права, яка визначає як правила поведінки так і санкцію за її недотримання).

7. Зобов`язати Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у відзиві на позов та/або шляхом подання письмового пояснення повідомити суд про наступні обставини зазначені позивачем в адміністративному позові, зокрема:

- "Оскільки, стовпчик 6 розрахунку до ППР з назвою «сума податку на додану вартість, грн.» містить саме від`ємні значення, то для притягнення Позивача до відповідальності, Відповідач зобов`язаний в Акті чи в розрахунку до ППР вказати не дату виписки ПН/РК, як це було зроблено в 2 стовпчику розрахунку до ППР «дата складання податкової накладної/розрахунку коригування», а зазначити дату отримання покупцем (позивачем) таких розрахунків коригування";

- "А тому обов`язковою умовою встановлення факту порушення граничного строку реєстрації розрахунку коригування у випадку порушення граничного строку - 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем) є саме встановлення дати отримання розрахунків коригування до податкових накладних отримувачем (покупцем).";

- "Водночас, ні Акт перевірки чи розрахунок до ППР не містить інформації про дату отримання розрахунку коригування до податкової накладної покупцем. Тобто ПК України чітко встановлює, що строк у який повинен здійснити дії платник податків обчислюється з моменту отримання розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем). У той же час, Відповідач, володіючи повноваженнями, наданими йому чинним законодавством, у законний спосіб таку інформацію може отримати, проте все одно накладає штраф.";

- "У таблиці 1 позивач надає зведену інформацію щодо виконання свого обов`язку, як покупця товарів/послуг по забезпеченню реєстрації РК протягом встановленого нормативного строку (15(18) днів з дати отримання) та підтверджує вказані факти відповідними доказами, а саме роздруківками квитанцій із ЄРПН та роздруківками протоколів перевірки, із яких вбачається дата отримання РК позивачем від контрагента.";

- "Отже, відповідач під час встановлення порушень та визначені розміру штрафу відносно позивача за спірним ППР керувався нормами п.120-1.1 статті 120.1 ПК України, а не чинними на момент здійснення перевірки та винесення ППР приписами ПК України, зі змінами внесеними Законом №2876-IX та всупереч положень п.11 підрозділу 10 розділу XIX "Перехідних положень" ПК України.".

8. Про виконання вимог пунктів 4, 5, 6 і 7 резолютивної частини ухвали суду відповідачу слід інформувати суд до 14 травня 2024 року.

9. Направити Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків копії позовної заяви разом з доданими документами.

10. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

12. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 4 - 7 даної ухвали суду, позивач та відповідач вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.