Ухвала

від 26.04.2024 по справі 545/1504/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1504/24

Провадження № 2/545/1259/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства «САПФИР-В» про стягнення орендної плати, пені та розірвання договорів оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення орендної плати, пені та розірвання договорів оренди.

Ухвалою суду 12.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка О.В. надійшла заява на виконання ухвали суду від 12.04.2024, в якій зазначено, що позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, а саме в усному порядку звертався до відповідача з вимогами погасити заборгованість, які були відповідачем проігноровані. Разом з тим, вказав, що згідно п.11 Договорів оренди "Грошові зобов`язання по виплаті орендної плати виконуються за місцезнаходженням орендаря, що вказується в реквізитах орендаря, шляхом проведення готівкового розрахунку або шляхом перерахування орендної плати на банківський рахунок орендодавця." У період часу з 01.01.2023 року по 10.04.2024 року на банківський рахунок ОСОБА_1 орендна плата не надходила.

Проте недоліки усунуто не було, поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не зазначені обставини існування спору між сторонами, тобто коли позивач звертався до відповідача з цього приводу, а відповідач відмовився сплатити заборгованість, докази цього,

- обставинив підтвердження факту існування заборгованості по орендній платі у відповідача перед позивачем, докази в підтвердження.

Згідно частин другої, шостої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Фермерського господарства «САПФИР-В» про стягненняорендної плати,пені тарозірвання договоріворенди протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря