Ухвала

від 29.04.2024 по справі 725/4038/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 725/4038/23

провадження № 61-4159ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 17 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявникові необхідно було надіслати до Верховного Суду підписану уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України, разом з доданими копіями скарг відповідно до кількості учасників справи. Крім того, у скарзі зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та роз`яснено адвокату позивача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

22 квітня 2024 року заявник надіслав уточнену касаційну скаргу разом з доданою до неї копією скарги. Проте в уточненій касаційній скарзі заявник формально цитує підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, знову узагальнено посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, описує фактичні обставини справи та незгоду зі змістом оскаржених судових рішень, однак жодного обґрунтування виключних підстав касаційного оскарження не зазначено.

Таким чином, заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2024 року. Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 17 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 лютого 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков