Рішення

від 29.04.2024 по справі 724/777/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/777/24 Провадження № 2-о/724/76/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої групи з дитинства, підгрупа А, що підтверджується довідкою МСЕК, із психоневрологічним профілем.

Рішенням Першотравневого районного суду від 06 квітня 2001 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Увідповідності дорішення виконавчогокомітету Чернівецької міськоїради від27.05.2003року булопризначено опікуном ОСОБА_3 надїї недієздатнимсином ОСОБА_2 ,однак ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 ,померла.В подальшому,рішенням виконавчогокомітету Недобоївськоїсільської радибуло призначеноопікуном ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_2 ,проте ОСОБА_4 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ус.Недобоївці Хотинськогорайону Чернівецькоїобласті. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і батько недієздатного, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначив,що відповіднодо висновкуЛКК щодонеобхідності постійногостороннього доглядуза особоюз інвалідністюІ чиIIтрупи внаслідокпсихічного розладу№ 421, ОСОБА_2 є особоюз інвалідністюІ «А»групи внаслідокпсихічного розладу,який зарівнем обмеженняжиттєдіяльності маєобмеження самообслуговування,обмеження здатностідо орієнтації,обмеження здатностідо спілкування,обмеження здатностіконтролювати своюповедінку.Висновок дійснийдо 03.05.2024року. ОСОБА_2 проживає разоміз ОСОБА_1 ,який здійснюєза нимпостійний догляд. Згідно Акту встановлення факту здійснення догляду від 26.12.2023 року, ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтримуючи вищевикладене, а також із врахуванням того, що недієздатний ОСОБА_2 , зважаючи на його психічне захворювання може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а також враховуючи, що його попередні опікуни померли, виникла необхідність у встановленні над ним опіки тому просить суд про призначення його опікуном, який на даний час здійснює за догляд над недієздатним.

Ухвалою Хотинського районного суду від 12.03.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його адвоката Боднарюка В.І. надійшла заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, встановити опіку на ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи - Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області (як орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявні заява, в якій просить розгляд даної справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з виписки із акта огляду МСЕК довідки серії 10ААА №332924 ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства, безтерміново, який потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.12-13).

Рішенням Першотравневого районного суду від 06 квітня 2001 року ОСОБА_6 було визнано недієздатним (а.с.14).

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.03.2024 року виправлено описки допущені у рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 квітня 2001 року у справі №2-414/2001 рік, а саме вірним вважати прізвище ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_3 (замість помилково вказаного Книш), а також прізвище ім`я та по батькові особи, щодо якої вирішувалося питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 (замість помилково вказаного ОСОБА_7 ) (а.с.37).

Рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.05.2003 року за №368/11 було призначено опікуном ОСОБА_3 над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.03.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Недобоївської сільської ради від 24.03.2006 року за №3 було призначено опікуном ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.11.2006 року, підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19).

У відповідності до висновку ЛКК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II трупи внаслідок психічного розладжу № 421, ОСОБА_1 проживає разом із хворим ОСОБА_2 , 1980 року народження, особою з інвалідністю І «А» групи внаслідок психічного розладу, який за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Висновок дійсний до 03.05.2024 року (а.с.21).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Дністровської РВА від 08.12.2023 року № 4556, ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Управління соціального захисту населення Дністровської РДА (м. Хотин) одержує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом із особою інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду з 01.11.2023 року по 30.04.2024 року (а.с.22).

У відповідності до довідки виконкому Недобоївської сільської ради за № 206 від 08.03.2024 року, ОСОБА_2 , 1980 року народження (інвалід І групи) проживає без реєстрації разом із сім`єю свого брата - заявника ОСОБА_1 та входить до складу його сім`ї (а.с.23).

Згідно акту встановлення факту здійснення догляду від 26.12.2023 року, ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-25).

Рішенням №57/04-24 від 07 березня 2024 року затверджено висновок опікунської ради «Про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 1988 р.н. над ОСОБА_2 1980 р.н » (а.с.33).

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Дністровського району, з метою захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 1988 року народження опікуном ОСОБА_2 (а.с.32).

Рішенням виконавчого комітету Недобоївської сільської ради від 01.12.2006 року за №10 було призначено опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Дністровської РВА від 03.04.2024 року № 1117/2, ОСОБА_1 дійсно перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Дністровської РДА (м. Хотин) та одержував компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 з 17.03.2009 року по 31.12.2023 року (а.с.45).

Рішенням виконавчого комітету Недобоївської сільської ради від 12.04.2024 року за №74/05-24 затверджено подання опікунської ради про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.50).

Поданням виконавчого комітету Недобоївської сільської ради про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , встановлено можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.51).

Згідно ч.1ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідност.63 ЦК Україниопікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яким вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Разом з тим, обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12,60, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Недобоївська сільськарада Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті (якорган опікита піклування), ОСОБА_2 провстановлення опікинад недієздатноюособою тапризначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК