Ухвала

від 15.11.2007 по справі 10/204/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/204/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  10/204/06

Кредитор(и):1) Прокурор Врадіївьского району в інтересах держави в особі Кривоозерської МДПІ з Врадіївським відділенням, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул.. 1 Травня, 9;

2) Акціонерне товариство Український інноваційний банк»в особі Миколаївської філії АТ «Укрінбанк», м. Миколаїв, пр. Леніна, 135;

3) Врадіївський районний центр зайнятості, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул.. Г.Врадіївщини, 137-а;

4) Закрите акціонерне товариство Агротехнологічна компанія «Таврида», м. Херсон, вул.. Перекопська, 168;

5) Управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області, смт. Врадіївка, вул.. Маяковського, 95;

6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-промислова компанія «Промінвест»;

Боржник: Приватна фірма «Ольма», Миколаївська область, Врадіївський район, с. Іванівка.

Розпорядник майна: Проскурін С.І., м. Миколаїв, пр. Леніна, 191, кв. 60.

Суддя Моргуленко Т.Є.

За участю представників:

Від 2-го кредитора:  Літвінова В.С., довіреність №5418 від 26.09.2005р.,

Від 3-го кредитора: Лозова С.С., довіреність №139 від 28.02.2007р.,

Від боржника: не з'явився.

Розпорядник майна Проскурін С.І. не з'явився.

Суть справи:  Про банкрутство ПФ «Ольма»,

                         Миколаївська область, Врадіївський район, с. Іванівка.

          На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області від 09.11.2007 р. за №685 у зв'язку із перебуванням судді Цвєткової П.В. на лікарняному, справу №10/204/06 приймаю до розгляду, призначеному на 15.11.2007 р.

15.11.2007 р. в засідання суду не з'явився розпорядник майна Проскурін С.І., ініціюючий кредитор –Кривоозерська МДПІ з Врадіївським відділенням, боржник. Оскільки реєстр вимог кредиторів не затверджувався, а ініціюючий кредитор, боржник та розпорядник майна до суду не з'явились, вимога ухвали суду від 03.10.2007 р. про передачу звільненим від обов'язків розпорядника майна Власенко М.К документації по справі призначеному розпоряднику майна Проскуріну С.І. не виконана, розгляд справи лише за участю присутніх у засіданні представників від 2-го і 3-го кредитора неможливий.

Керуючись  ст.  3-1, п. 2, ст.. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 77, ст.. 86 ГПК України, - суд

                                                           УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2007 р. на 12 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати арбітражного керуючого Власенко М.К. передати розпоряднику майна Проскуріну С.І. усю отриману від боржника та попереднього арбітражного керуючого Балева В.П. документацію по справі.

3.          Попередити арбітражного керуючого Власенко М.К. про відповідальність за невиконання ухвали суду.

4.          Зобов'язати арбітражного керуючого Проскуріна С.І. ознайомитись з матеріалами справи 10/204/06 та виконувати обов'язки розпорядника майна з моменту призначення його судом, а саме: з'являтись на виклик суду, виконувати роботу, передбачену Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5.          Явку представників ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна Проскуріна С.І., а також Власенко М.К. у засідання суду визнати обов'язковою.

6.          Попередити сторін, що за невиконання ухвали суду до них буде застосовано відповідальність, передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко