Ухвала

від 26.04.2024 по справі 201/4791/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4791/24

Провадження № 1-кс/201/1614/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання начальника Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42023132580000118 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора.

В клопотанні прокурора зазначено, що 21 квітня 2023 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_4 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території смт Мілове Старобільського району Луганської області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання до незаконного органу влади створеного на тимчасово окупованій території Міловської селищної територіальної громади Луганської області, добровільно надав відомості щодо себе та в подальшому рішенням «Луганського організаційного комітету по проведенню попереднього голосування по кандидатам для подальшого висунення від партії «єдина росія» кандидатами в депутати законодавчого органу лнр, представницького органу муніципального утворення адміністративного центру лнр» від 24 квітня 2023 року зареєстрований, як «кандидат у депутати ради Міловського муніципального округу лнр від партії «єдина росія».

Так, приблизно в другій половині вересня 2023 року, більш точний час з об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на участь у виборах «у депутати Міловського муніципального округу луганської народної республіки», а саме на території тимчасово окупованої Міловської селищної територіальної громади Луганської області, зі своїх особистих мотивів, був обраний депутатом «ради муніципального округу Міловський муніципальний округу першого скликання».

Рішенням «ради муніципального округу муніципального утворення Міловський муніципальний округ луганської народної республіки першого скликання» від 19.09.2023 № 1 встановлено, що рада першого скликання сформована в правочинному складі згідно з додатком до цього рішення та приступає до виконання повноважень з 19 вересня 2023 року.

Відповідно Додатку до рішення «ради муніципального округу муніципального утворення Міловський муніципальний округ луганської народної республіки першого скликання» від 19.09.2023 № 1, визначено список депутатів цієї ради в якому під № 11 від Міловського місцевого відділення ВПП «єдина росія» зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 вересня 2023 року «радою муніципального округу муніципального утворення Міловський муніципальний округ луганської народної республіки першого скликання» було ухвалено рішення №3, відповідно до якого ОСОБА_4 обрано головою «ради муніципального округу муніципального утворення Міловський муніципальний округ луганської народної республіки першого скликання», що приступив до виконання своїх обов`язків з 19 вересня 2023 року здійснюючи свою діяльність на постійній основі.

Частинами третьою та четвертою пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26.04.2002 № 5 передбачено, що організаційно-розпорядчі обов`язки це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт.

Адміністративно-господарські обов`язки це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном.

Відповідно до розділу 5 «тимчасового порядку роботи ради муніципального округу муніципального утворення Міловський муніципальний округ луганської народної республіки першого скликання» затвердженого рішенням ради від 19.09.2023 №2 ОСОБА_4 , як голова незаконно створеного окупаційного органу влади «муніципального округу муніципального утворення Міловський муніципальний округ луганської народної республіки» здійснює організаційно розпорядчі функції щодо організації та діяльності зазначеного незаконного органу влади на тимчасово окупованій території Міловської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, підготовки та проведення засідань тощо.

31 січня 2024 року керівник Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 заочно повідомив про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області, українця, громадянина України, який не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особа якого посвідчується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого Міловським РВ УДМС України в Луганській області 29.11.2018, раніше не судимого, у добровільному обранні до незаконного органу влади створеного на тимчасово окупованій території та у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, з аналізу матеріалів кримінального провадження, норм чинного законодавства слід дійти висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно ОСОБА_4 на яке слід накласти арешт, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 4422881100:02:007:0013, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1960308844228, підстава для державної реєстрації договір оренди землі, серія та номер: б\н, виданий 09.11.2019; транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 210700-20, СІРОГО КОЛЬОРУ, 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.08.2008; транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT SANDERO, коричневого кольору, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_5 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 20.02.2019; транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2103, 1976 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , № кузову НОМЕР_8 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 27.11.2004; грошові кошти на банківському рахунку АТ «ОЩАДБАНК», відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_10 : НОМЕР_11 (980) (IBAN) НОМЕР_12

Необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що останній, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації як виду покарання має можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту.

Прокурор надала суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та її захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42023132580000118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

31 січня 2024 року керівник Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 заочно повідомив про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області, українця, громадянина України, який не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особа якого посвідчується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого Міловським РВ УДМС України в Луганській області 29.11.2018, раніше не судимого, у добровільному обранні до незаконного органу влади створеного на тимчасово окупованій території та у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно матеріалів клопотання у ОСОБА_4 наявне майно, на яке слід накласти арешт, а саме:

-земельна ділянка з кадастровим номером 4422881100:02:007:0013, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1960308844228, підстава для державної реєстрації договір оренди землі, серія та номер: б\н, виданий 09.11.2019;

-транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 210700-20, СІРОГО КОЛЬОРУ, 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.08.2008;

-транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT SANDERO, коричневого кольору, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_5 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 20.02.2019;

-транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2103, 1976 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , № кузову НОМЕР_8 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 27.11.2004;

-грошові кошти на банківському рахунку АТ «ОЩАДБАНК», відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_10 : НОМЕР_11 (980) (IBAN) НОМЕР_12

Право володіння підозрюваним ОСОБА_4 зазначеним майном та наявність грошових рахунків в установах банку підтверджується наступним:

1. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкті нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки - 363543762 від 29.01.2024 отриманої на виконання доручення, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

2. Відомостями наданими на запит АТ «ОЩАДБАНК», отриманими прокурором у кримінальному провадженні 09.012024, які оглянуті, роздруковані та долучені до матеріалів кримінального провадження.

3. Відомостями ГСЦ МВС отриманими 26.01.2024 на виконання запиту оперативного підрозділу.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному у кримінальному провадженні № 42023132580000118 від 21.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером 4422881100:02:007:0013, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1960308844228, підстава для державної реєстрації договір оренди землі, серія та номер: б\н, виданий 09.11.2019;

-транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 210700-20, СІРОГО КОЛЬОРУ, 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.08.2008;

-транспортний засіб - автомобіль марки RENAULT SANDERO, коричневого кольору, 2019 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , № кузову НОМЕР_5 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 20.02.2019;

-транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2103, 1976 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , № кузову НОМЕР_8 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 27.11.2004;

-грошові кошти на банківському рахунку АТ «ОЩАДБАНК», відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_10 : НОМЕР_11 (980) (IBAN) НОМЕР_12 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1