Ухвала

від 29.04.2024 по справі 440/10550/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2024 р.Справа № 440/10550/23Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 по справі № 440/10550/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Харківського Національного університету внутрішніх справ

про скасування наказів, поновлення на службі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 по справі № 440/10550/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Харківського Національного університету внутрішніх справ про скасування наказів, поновлення на службі.

Апеляційний розгляд справи № 440/10550/23 призначено на 16.05.2024 о 12:00 год.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою складеною секретарем судового засідання ОСОБА_2 від 29.04.2024 у Миргородському міськрайонному суду Полтавської області неможливе проведення судового засідання по справі №440/10550/23 16.05.2024 о 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (обідня перерва), що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до акту.

Колегія суддів зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/10550/23 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.