Вирок
від 02.02.2012 по справі 1-505/11
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-505/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012

В составе председательствующего судьи; ОСОБА_1

При секретаре ОСОБА_2

С участием прокурора ОСОБА_3

Адвоката-

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка дело по обвинению; ОСОБА_4 22.12.1987 года рождения, уроженка с.Нерубайское Беляевский район., гражданка Украины, украинка, образованнее неоконченное среднее, замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работает, в соответствии ст. 89 УК Украины ранее не судима, проживает.: г. Одесса ул. Хаджибеевская дорога д. № 32, прописана.: Беляевский район с. Нерубайское ул. Веселая д. №54.

В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2011 года, около 16 часов 00 минут гражданка Шереметьева Оксана Николаевна, находясь в гостях у ОСОБА_5 , в квартиры АДРЕСА_1 , из корыстных побуждений имея умысел на тайное похищение чужого имущества, избрав объектом преступления кошелек, стоимостью 80 гривен, в котором находились деньги в сумме 1020 гривен, принадлежащих ОСОБА_5 Убедившись в том, что ее действия тайные и она не будет разоблачена при совершении кражи, тайно похитила из дамской сумочки ОСОБА_5 , кошелек с деньгами в сумме 1020 гривен. После чего с места преступления ОСОБА_4 скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым гр-ке ОСОБА_5 , материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.

Подсудимая свою вину признала полностью, подтвердив существо предъявленного ей обвинения.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается; протоколом осмотра место происшествия от 18.11.2011 года, в ходе которого было осмотрено помещение квартиры № НОМЕР_1 , расположенной в доме №6, расположенного по ул. Зеленая в с. Нерубайское Беляевского района Одесской области.

(л.д.5-6); протоколом ВООС от 19.11.2011 года, в ходе которого подозреваемая ОСОБА_4 , рассказала и указала место, где она выбросила кошелек принадлежащий гр-ке ОСОБА_5 , так же в ходе проведения ВООС был обнаружен и изъят на место которое указала ОСОБА_4 , кошелек принадлежащий ОСОБА_5 (л.д. 27) - Фототаблицей к протоколу ВООС(л.д.28-31); протоколом ВООС от 20.11.2011 года, в ходе которого подозреваемая ОСОБА_4 , показала и рассказала каким образом 17.11.2011 года, находясь в гостях у ОСОБА_5 , в кв. АДРЕСА_1 , похитила кошелек с деньгами из сумки принадлежащий гр-ке ОСОБА_5 (л.д.32)- Фототаблицей к протоколу ВООС (л.д.33-34); протоколом очной ставки от 20.11.2011 года подозреваемой ОСОБА_4 , и

потерпевшей ОСОБА_5 , на которой ОСОБА_4 , дала признательные показания и пояснила что похищала кошелек принадлежащий ОСОБА_5 (л.д.35); вещественным доказательством, а именно кошельком который был изъят в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события.(л.д.16).

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой.

С учетом собранного суд действия подсудимой квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, кража.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой.

ОСОБА_4 , не имеет судимостей, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года.

Течение испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения, подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу кошелек, вернуть собственнику.

Взыскать с Шереметьевой ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_5 1020 гривен.

В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его оглашения.

СУДЬЯ: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_7

Дата ухвалення рішення02.02.2012
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118695670
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-505/11

Постанова від 01.05.2024

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Вирок від 02.02.2012

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Груца Є. Є.

Постанова від 11.07.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурлака О. В.

Постанова від 11.05.2012

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Постанова від 15.11.2012

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Постанова від 22.06.2012

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Постанова від 18.06.2012

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Постанова від 06.06.2012

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Постанова від 12.09.2014

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Постанова від 12.09.2014

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні