Ухвала

від 24.04.2024 по справі 487/984/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/984/24

Провадження № 1-кс/487/2714/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках розгляду заяви про самовідвід судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42023152010000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ»

в с т а н о в и в :

На розгляді судді ОСОБА_1 перебуває заяви про самовідвід судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42023152010000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

24.04.2024 року на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні з розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ».

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про самовідвід судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42023152010000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, призначеної на 26.04.2024року о09:00год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцз`вязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити прокурору другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1