Постанова

від 29.04.2024 по справі 2-а-5721/11

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-5721/11

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Оленчук І.В.

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до Новоселицького районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку.

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2011 року позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення сум пенсій надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму боргу у розмірі 172606,77 грн. на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, на р/р Nє 2560234013755, МФО 356334 в ВАТ

«Ощадбанк» код. ЄДРПОУ 14258736.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоовленні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному УПФУ в Чернівецькій області, як отримувач пенсії, що призначена йому з 23.03.2005 року УМВС України в Чернівецькій області відповідно до ЗУ №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

3 2007 року виплату, перерахунок та призначення пенсії здійснює УПФУ військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до ЗУ № 2262-XII.

Під час призначення пенсії відповідачу було роз`яснено його обов`язок повідомляти органи пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії, зокрема: виїзд за кордон на постійне місце проживання.

Відповідно до довідки №256 від 25.03.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що дійсно громадянин ОСОБА_1 виїхав на постійне місце проживання в Республіку Молдова 13.07.2005 року.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 15.07.1999 року, в 2005 році оформив документи на виїзд на постійне місце проживання до Республіки Молдови, що підтверджується довідкою Управління МВС України у Чернівецькій області №18/4488 від 27.07.2010 року.

Факт виїзду відповідача за межі України на постійне місце проживання до Республіки Молдови також підтверджується листом Управління МВС України в Чернівецької області за №5748113 від 15 липня 2010 року.

У зв`язку з виїздом відповідача за кордон Головним управлінням ПФУ в Чернівецькій області припинено нарахування пенсії з 01.05.2010 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, пенсіонер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області як отримувач пенсії, яка призначена йому з 22.03.2005 року УМВС в Чернівецькій області відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-XII.

Головним управлінням ПФУ в Чернівецькій області для підтвердження правомірності виплати пенсій військовим пенсіонерам в Новоселицькому районі проведено перевірку, щодо підтвердження факту їх фактичного місця проживання. Під час перевірки було встановлено, що пенсіонер ОСОБА_1 , 1966 року народження 13.07.2005 року виїхав на постійне місце проживання за кордон, однак належним чином не повідомив ГУ ПФУ в Чернівецькій області, як це передбачено чинним законодавством.

Також Головним управлінням ПФУ в Чернівецькій області для підтвердження правомірності виплати пенсій було здійснено запит до Управління МВС України в Чернівецькій області та Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з проханням повідомити, чи клопотав громадянин ОСОБА_1 про виїзд на постійне місце проживання за кордон. На вищезгаданий запит з Управління МВС в Чернівецькій області було повідомлено, що за обліками ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області громадянин ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 від 13.07.1999 року, оформив документи на виїзд на постійне місце проживання до Республіки Молдови.

На підставі вищенаведеного та згідно статті 49 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» ГУ ПФУ в Чернівецькій області було припинено виплату пенсії громадянину ОСОБА_1 з 01.05.2010 року.

Таким чином враховуючи вищенаведене, громадянин ОСОБА_1 протиправно не повідомив державні органи, що здійснювали призначення, перерахування та виплату його пенсії, про факт зняття з реєстраційного обліку і факт свого виїзду за кордон на постійне місце проживання, що призвело до незаконних виплат йому пенсій на загальну суму - 174852,79 гривень за період з 01.08.2005 року по 30.04.2010 року.

Таким чином вбачається, що громадянин ОСОБА_1 внаслідок зловживань з свого боку, протиправно не повідомив у 2005 році Управління МВС України в Чернівецькій області, ВСІРФО, орган ПФУ, який здійснював перерахунок та виплату пенсій про факт свого виїзду на постійне місце проживання за кордон, що призвело до незаконних йому виплат пенсії в період з 01.08.2005 по 30.04.2010 років в сумі - 174852,79.

Як вірно зазначив суд першої інстанції, з 2007 року виплату, перерахунок та призначення пенсії здійснює УПФУ військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до ЗУ №2262-XII.

Під час призначення пенсії відповідачу було роз`яснено його обов`язок повідомляти органи пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії, зокрема: виїзд за кордон на постійне місце проживання.

Відповідно до вимог ст. 60 ЗУ Nє 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, служби та деяких інших осіб» пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідно до довідки №256 від 25.03.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що дійсно громадянин ОСОБА_1 виїхав на постійне місце проживання в Республіку Молдова 13.07.2005 року.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 15.07.1999 року, в 2005 році оформив документи на виїзд на постійне місце проживання до Республіки Молдови, що підтверджується довідкою Управління МВС України у Чернівецькій області №18/4488 від 27.07.2010 року.

Факт виїзду відповідача за межі України на постійне місце проживання до Республіки Молдови також підтверджується листом Управління МВС України в Чернівецької області за №5748113 від 15 липня 2010 року.

У зв`язку з виїздом відповідача за кордон Головним управлінням ПФУ в Чернівецькій області припинено нарахування пенсії з 01.05.2010 року.

Внаслідок зловживань з боку відповідача, йому було здійснено незаконну виплату пенсії в сумі 172606,77 грн.

Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу та судові витрати.

Оцінюючи викладене в сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Зазначеним вимогам закону судове рішення відповідає.

Переглянувши судове рішення в межах апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд дійшов висновку, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення, суд першої інстанції не допустив неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які були б підставою для скасування судового рішення, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2011 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М. Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.