Ухвала
від 29.04.2024 по справі 226/1063/24
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/1063/24

ЄУН 226/1063/24

Провадження № 2/226/313/2024

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету учасників справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Поданапозовна заяване відповідаєвимогам ст.175ЦПК України,а самев позовнійзаяві невказані:

відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача;

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.04.2024
Оприлюднено01.05.2024
Номер документу118698834
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —226/1063/24

Рішення від 15.08.2024

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Рибкін О. А.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Рибкін О. А.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Рибкін О. А.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Рибкін О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні