Ухвала

від 22.11.2007 по справі 14/3062

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/3062

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"22" листопада 2007 р. Справа № 14/3062.

За позовом Житомирської митниці (м.Житомир)  

До : Селянського господарства "Лучанківське" (с. Лучанки Овруцький район)  

   про витребування майна від зберігача (заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду)

Суддя Костриця О.О.           

Присутні :

від заявника: Подибайло В.М. дов. №16/1/16-15/161 від 05.01.2007р.

від боржника: не з'явився

від ВДВС Овруцького РУЮ: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.11.2006р. по справі № 14/3062 було стягнуто з Селянського господарства "Лучанківське" на користь Житомирської митниці - 1594,56 грн. пені, 115,60 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов'язано Селянське господарство "Лучанківське" повернути Житомирській митниці самохідний комбайн "Нива" марки "СКП -5М-1", 1987 року випуску, двигун №66549087, без реєстраційних номерів, вартістю 9965грн. 09 коп. у стані, в якому він був переданий на зберігання.

На виконання вищезазначеного рішення були видані накази.

22.10.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області від Житомирської митниці надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2006р. по справі №14/3062.

Для розгляду вказаної заяви було призначене судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві про  зміну способу та порядку виконання рішення, підтримав.

Боржник свого представника в засідання суду не направив.

ВДВС Овруцького РУЮ Житомирської області свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Наказ господарського суду №14/3062 від 15.11.2006р. відносно зобов'язання Селянське господарство "Лучанківське" повернути Житомирській митниці самохідний комбайн "Нива" марки "СКП -5М-1", 1987 року випуску, двигун №66549087, без реєстраційних номерів, вартістю 9965грн. 09 коп. у стані, в якому він був переданий на зберігання, було направлено на виконання до Відділу Державної виконавчої служби Овруцького РУЮ.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

21.03.2007р. державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Овруцького РУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, якою надав боржнику термін для добровільного виконання наказу господарського суду до 28.03.2007р.

Як вбачається з листа Головного управління юстиції у Житомирській області від 16.08.2007р. (а.с.76), 14.08.2007р. державним виконавцем ВДВС Овруцького РУЮ було складено акт про  те, що самохідний комбайн "Нива" марки "СКП-5М-1" 1987 року вартістю 9965,09 грн., який передано заявником боржнику на зберігання, порізаний боржником на металобрухт, тобто знищено.

15.08.2007р. державний виконавець ВДВС Овруцького РУЮ виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 75), обгрунтовуючи її тим, що майно яке було передано на зберігання СГ "Лучанківське", а саме комбайн "Нива", який слід передати Житомирській митниці порізано на металобрухт, тобто знищено.

Заявник у своїй заяві від 16.10.2007р. просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 02.11.2006р. по справі № 14/3062 шляхом стягнення з боржника 9965,09 грн. вартості самохідного комбайну "Нива" марки "СКП-5М-1" 1987 року, відображеної у вищезазначеному рішенні господарського суду Житомирської області.

Згідно із п. 1.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України за N 02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України", під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Відповідно до п.4 вищезазначеного роз'яснення, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в  натурі,  засвідченої  державним  виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з  вартості  майна,  визначеної  ним  у  рішенні про його передачу (повернення).

Як вбачається з матеріалів справи, самохідний комбайн "Нива" марки "СКП-5М-1" 1987 року, який було передано Житомирською митницею Селянському господарству "Лучанківське" на зберігання, порізаний боржником на металобрухт та заявнику не повертався, що підтверджується актом державного виконавця ВДВС Овруцького РУЮ від 14.08.2007р. та  постановою від 15.08.2007р. про закінчення виконавчого провадження

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення, що набрало законної сили є обов'язковим на всій території України і виконується у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки, відсутність у боржника самохідного комбайну "Нива" марки   "СКП-5М-1" 1987 року випуску, двигун № 66549087, без реєстраційних номерів є обставиною, яка ускладнює виконання рішення та робить його неможливим, заявник правомірно ставить питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 02.11.2006р. шляхом стягнення 9965,09 грн. вартості цього майна, відображеної у вищезазначеному рішенні господарського суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 02.11.2007р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської митниці про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2006р. у справі №14/3062 задовольнити.

2. Стягнути з Селянського господарства "Лучанківське", с.Лучанки Овруцького району, ідентифікаційний код 03744095 на користь Житомирської митниці, м.Житомир, вул.Перемоги 25, ідентифікаційний код 13565844 - 9965,09 грн. вартості самохідного комбайну "Нива" марки "СКП-5М-1" 1987 року випуску, двигун № 66549087, без реєстраційних номерів.

Суддя