Ухвала

від 25.04.2024 по справі 910/20194/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"25" квітня 2024 р. Справа№ 910/20194/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 25.04.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.02.2024

у справі №910/20194/23 (суддя Демидов В.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДГАЗРЕСУРС"

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Особи, які отримають статус учасника справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДГАЗРЕСУРС"

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА"

Про стягнення 637 221 448, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА", подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 13.02.2024 у справі №910/20194/23 та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 січня 2024 року в рамках виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 січня 2024 року НОМЕР_1, постанови про арешт коштів боржника від 03.01.2024 року НОМЕР_1 та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.01.2024 року НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 29.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тарасенко К.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20194/23.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024, справу №910/20194/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/20194/23 та призначено судове засідання на 25.04.2024.

Перед судовим засіданням 25.04.2024 скаржником подано до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/20194/23.

В судове засідання 25.04.2024 з`явились представники апелянта та ТОВ "Трейдгазресурс " та надали свої пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" про відмову від апеляційної скарги у справі №910/20194/23, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана адвокатом Васьківським Леонідом, на підтвердження повноважень якого надано ордер серії АІ №1522666 від 05.01.2024; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 2 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на подання скаржником заяви про відмову від апеляційної скарги, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/20194/23 та закриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД ЮА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/20194/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 26.04.2024

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко