Ухвала

від 29.04.2024 по справі 927/1525/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"29" квітня 2024 р. Справа№ 927/1525/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Прокопенко О.В.

учасники справи 24.04.2024 не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 (повне судове рішення складене та підписане 05.02.2024)

у справі №927/1525/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Комунального підприємства "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради

до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

про стягнення 3 147 953,47 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі №927/1525/23 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради подало апеляційну скаргу, у якій просило рішення Господарського суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року скасувати; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради у справі №927/1525/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Комунального підприємства "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1525/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Комунального підприємства "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1525/23.

18.03.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 призначено на 24.04.2024.

19.04.2024 засобами поштового зв`язку апелянт/ КП "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради направило на адресу суду клопотання про відмову від апеляційної скарги, яке було зареєстровано судом 22.04.2024.

23.04.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (яке було направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 18.04.2024) про розгляд справи 24.04.2024 без участі представника відповідача, також відповідач просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги позивача.

У судове засідання, яке відбулося 24.04.2023 учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною ураховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи убачається, що заява про відмову від апеляційної скарги Комунального підприємства "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі №927/1525/23 підписана начальником КП "Корюківкаводоканал" Сергієм Бабичем, повноваження якого підтверджуються відомостями зазначених в ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Колегія суддів зазначає, що у заяві про відмову від апеляційної скарги позивач/ КП "Корюківкаводоканал" зазначав, що позивач дійшов висновку, що необхідність в оскарженні рішення суду першої інстанції відсутня. Позивач також зазначав, що наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу зрозумілі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 281 ГПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, про прийняття відмови Комунального підприємства "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі №927/1525/23.

Отже, оскільки судом прийнято заяву позивача про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі №927/1525/23 та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі №927/1525/23 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до частин першої, другої статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналізуючи зміст наведеної норми, колегія суддів наголошує на тому, що можливість повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги виникає лише у випадку закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. Натомість, у даному випадку суд дійшов висновку про закриття саме апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. ст. 264, 266 ГПК України, а не закриття провадження у справі.

Отже, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладається на позивача. Аналогічний правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2020 у справі №914/1096/20.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки під час винесення даної ухвали 24.04.2024 були відсутні учасники справи, тому датою ухвалення цього судового рішення є дата його повного складення, зокрема 29.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі №927/1525/23.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 у справі №927/1525/23.

3. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Комунальне підприємство "Корюківкаводоканал" Корюківської міської ради.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов