Ухвала

від 29.04.2024 по справі 904/1748/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1748/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт", м. Білгород-Дністровський Одеської області

до Приватного підприємства "Тендермед", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Тендермед" заборгованість в розмірі 279 440,78 грн, інфляційні втрати в розмірі 6273,28 грн, 3% річних в розмірі 4562,48 грн, пеню в розмірі 50 239,91 грн та судові витрати, а саме: 4086,20 грн - судового збору та 40000,00 грн - витрати на професійну правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №2 від 17.12.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду сформована в системі "Електронний суд" представником позивача, адвокатом Кобба Дмитром Вікторовичем, обмеження повноважень представника відсутні, тому суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" до Приватного підприємства "Тендермед" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний