Ухвала

від 29.04.2024 по справі 904/3214/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/3214/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 28.04.2024 про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Інтер-Спецпром" м. Чернигів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" м. Вишневе

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 200000грн.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство "Інтер-Спецпром" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 200000грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "Тривко" на користь Приватного підприємства "Інтер-Спецпром" заборгованість за договором поставки у розмірі 200000грн та судовий збір у розмірі 3000грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19 суд видав наказ про примусове виконання від 29.11.2019.

На адресу суду 29.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 28.04.2024 про заміну сторони (стягувача).

Заявник просить замінити сторону (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19, що набрало законної сили 26.11.2019, Приватне підприємство "Інтер-Спецпром" на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича.

Заявник повідомляє, що відповідно до протоколу про проведення аукціону №BDR001-UA-20240318-31043 від 15.04.2024 фізична особа - підприємець Корякін Д.В. визначений переможцем аукціону з продажу права вимоги до ТОВ "Завод біодобрив "Тривко" заборгованості на загальну суму 333601грн75коп.

Заявник стверджує, що платіжною інструкцією №174 від 24.04.2024 перерахував на рахунок ПП "Інтер-Спецпром" грошові кошти в розмірі 23875грн57коп за придбаний лот та відповідно до платіжної інструкції №7115 від 23.04.2024 оператор авторизованого електронного майданчика ТОВ "Е-Тендер" перерахував із гарантійного внеску ФОП Корякіна Д.В. на рахунок ПП "Інтер-Спецпром" грошові кошти в розмірі 18126грн04коп.

Заявник посилається на укладений між ПП "Інтер-Спецпром" та ФОП Корякіним Д.В. договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 26.04.2024.

Згідно з пунктами 1.1-1.3 договору первісний кредитор (ПП "Інтер-Спецпром") відступає, а новий кредитор (ФОП Корякін Д.В.) набуває право вимоги сплати грошей до ТОВ "Завод біодобрив "Тривко" за договором поставки №27/05/-1 від 27.05.2019 у розмірі 200000грн та судового збору у розмірі 3000грн, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 по справі №904/3214/19, та 104977грн47коп інфляційних збитків, 22940грн28коп трьох відсотків річних та 2684грн судового збору, що підтверджується рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2023 по справі №927/1075/22 (927/1236/23). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав. Перехід права вимоги здійснюється за умови його повної оплати у момент підписання цього договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що у відповідності до протоколу про проведення аукціону №BDR001-UA-20240318-31043 від 15.04.2024 з продажу лоту №111 ціна лоту складає 42001грн61коп та повністю сплачена новим кредитором на момент підписання цього договору.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наявність у суду технічної можливості суд задовольняє клопотання фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись статтями 2, 6, 42, 46, 120, 121, 197, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 28.04.2024 про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/3214/19.

2. Розгляд заяви призначити на 28.05.2024 об 11:30год.

3. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 28.05.2024 об 11:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Забезпечити участь заявника Корякіна Д.В., в судовому засіданні, призначеному на 28.05.2024 об 11:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду заявнику Корякіну Д.В., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Звернути увагу позивача та відповідача, що статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, встановлений обов`язок юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича від 28.04.2024 про заміну сторони (стягувача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова