Ухвала

від 29.04.2024 по справі 904/1566/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1566/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комібнат" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесоптторг Груп" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 237520грн72коп, інфляційних втрат в розмірі 70736грн09коп, 3% річних в розмірі 15168грн79коп

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комібнат" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесоптторг Груп" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 237520грн72коп, інфляційних втрат в розмірі 70736грн09коп, 3% річних в розмірі 15168грн79коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості майна, переданого на підставі договору купівлі-продажу (на аукціоні) №ЗалК-Д-2022-036 від 17.02.2022.

Позивач стверджував про передачу відповідачу майна на загальну суму 297520грн72коп, що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними №Z-00000060 від 21.02.2022 на суму 90624грн10коп, №Z-00000061 від 21.02.2022 на суму 116272грн48коп та №Z-00000062 від 21.02.2022 на суму 90624грн14коп.

Позивач повідомив, що відповідач здійснив часткову оплату за передане майно 17.02.2022 на суму 10000грн та 22.02.2022 на суму 50000грн. Розмір суми боргу за передане на підставі договору №ЗалК-Д-2022-036 від 17.02.2022 майно дорівнює 237520грн72коп.

На підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач за порушення строків оплати нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати в розмірі 70736грн09коп за період березень 2022 - січень 2024 та 3% річних в розмірі 15168грн79коп за період 23.03.2022 - 09.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- копію належної якості банківської виписки по особовому рахунку від 23.02.2022;

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 237520грн72коп за договором №ЗалК-Д-2022-036 від 17.02.2022, який має містити: строки оплати за кожною видатковою накладною окремо; суми боргу за кожною видатковою накладною окремо; реквізити платіжних інструкцій, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу повністю або частково за кожною видатковою накладною окремо; суми коштів сплачені за кожною видатковою накладною окремо (разом з доказами направлення на адресу відповідача);

- докази сплати судового збору в розмірі 3881грн10коп.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ухвала суду від 15.04.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача 15.04.2024 о 16:45.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 25.04.2024.

На адресу суду 24.04.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з копією належної якості банківської виписки та обґрунтованим розрахунком суми боргу в розмірі 237520грн72коп.

Станом на 29.04.2024 позивач не надав до суду докази сплати судового збору в розмірі 3881грн10коп.

Таким чином позивач не виконав ухвалу суду від 15.04.2024 в повному обсязі та не усунув недоліки позовної заяви в строк, визначений ухвалою суду від 15.04.2024.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комібнат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесоптторг Груп" про стягнення суми боргу в розмірі 237520грн72коп, інфляційних втрат в розмірі 70736грн09коп, 3% річних в розмірі 15168грн79коп.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2024 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова