Справа № 4-131/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 р. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в осо бі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М з у частю прокурора Багара М.Ю ад воката ОСОБА_2,законного п редставника неповнолітньог о підозрюваного ОСОБА_3 р озглянув у відкритому судово му засіданні подання слідчог о СВ Тячівського РВ УМВС Укра їни Корнута О.М про наданн я санкції на арешт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з середньою освітою мешканця АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ
В Тячівський районний суд звернувся з поданням слі дчий Тячіського РВ УМВС Укра їни Корнута О.М про обран ня запобіжного заходу трима ння під вартою ОСОБА_4
В своєму поданні погодже ному прокурором слідчий зазн ачив що 5 жовтня 2010 року прибли зно в 3 години ОСОБА_4 переб уваючи в стані алкогольного сп' яніння ,за попередньою з мовою з ОСОБА_5, з метою зав олодіння чужим майном , злама ли вхідні двері будинку АДР ЕСА_2, проникли в будинок та з застосуванням фізичного нас ильства до ОСОБА_6 вдаривш и її декілька разів ногою в об личчя , погрожуючи пістолето м відкрито заволоділи гроши ма в сумі 500 євро чим спричинил и потерпілій матеріальну шко ду на вказану суму.
В судовому засіданні сл ідчий Корнута О.М пояснив що н а даний час ОСОБА_4 пред' явлено обвинувачення у вчине нні злочинів передбачених ст . ст. 296 ч. 2, 355 ч. 2 КК України. Врахов уючи те що ОСОБА_4 обвинув ачується у вчинені двох злоч инів, вчинений в стані алкого льного сп' яніння. Просить о брати запобіжний захід ОСО БА_4 тримання його під варто ю.
Прокурор Багара М.Ю просить обрати запобіжний захід від носно ОСОБА_4 тримання під вартою мотивуючи тим, що зло чин вчинено з особливою зухв алістю, відносно жінки, в стан і алкогольного сп' яніння.
ОСОБА_4 пояснив що ОСОБА _5 пояснював йому що вони йду ть до ОСОБА_6 щоб забрати г роші які чоловік ОСОБА_6 в инен ОСОБА_5 Вони зайшли в будинок ОСОБА_5 піднявся на другий поверх, він залишив ся на першому поверсі, але кол и він почув крики він піднявс я на другий поверх і побачив н а підлозі ОСОБА_6 він прос ив ОСОБА_5 щоб він нічого н е робив потерпілій. Про те що ОСОБА_5 буде відбирати гро ші у ОСОБА_6 він не знав. .
Дослідивши матеріали п одання суд вважає що в задово ленні подання слід відмовити .
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 є неповно літнім , злочини за які йому п ред' явлено обвинувачення в ідносяться до категорії сере дньої важкості , він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно .
Враховуючи те що ОСОБА_4 є неповнолітнім, по місцю пр оживання характеризується п озитивно, раніше до кримінал ьної відповідальності не при тягувався, органом досудовог о слідства не надано доказів що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може продовжити злочин ну діляність та перешкоджати встановленню істини в справ і, а тому суд вважає за необхід не відмовити в обранні запоп іжного заходу тримання його під вартою
На підставі ст. 39 Конститу ції України та керуючись ст. ст. 148, 165-2 , КПК України
ПОСТАНОВИВ
Відмовити в обранні зап обіжного заходу взяття під в арту відносно ОСОБА_4 І НФОРМАЦІЯ_1, українця, гром адянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
На постанову може бути пода на апеляція до Закарпатськог о апеляційного суду протягом 3 діб з моменту винесення чере з Тячівський районний суд.
Суддя Тячівського район ного суду В.І .Мельник
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2010 |
Оприлюднено | 27.01.2011 |
Номер документу | 11870138 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Мельник Василь Іванович
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Мельник Василь Іванович
Кримінальне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Кримінальне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Свиненко Михайло Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні