Рішення

від 25.04.2024 по справі 909/160/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/160/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Рада"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 392 010 грн 93 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Рада" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 0811/22-2 від 08.11.2022 в сумі 392010 грн 93 коп., з яких 361 775 грн 00 коп. - основна заборгованість, 12 170 грн 92 коп. - 3% річних, 18 065 грн 02 коп. - інфляційні втрати.

Вирішення судом процесуальних питань.

28.02.2024 суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням.

Враховуючи, що у відповідача є зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України ухвала суду від 28.02.2024 вручена йому в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак відповідач є обізнаним про відкриття провадження у цій справі.

Відзиву на позов у встановлений судом строк відповідач не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В статті 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов"язання щодо оплати наданих послуг, відповідно до договору № 0811/22-2 від 08.11.2022 , внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 392 010 грн 93 коп. За прострочення виконання грошового зобов"язання позивач, керуючись ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 12 170 грн 92 коп. 3% річних та 18 065 грн 02 коп. інфляційних нарахувань. Обґрунтовані позовні вимоги положеннями ст. 193 ГК України та статтями 526, 530, 610, 901, 903 ЦК України.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

Предметом спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості.

08.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Рада" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" уклали договір про надання послуг № 0811/22-2.

Відповідно до п.1.1. договору, виконавець зобов"язується надавати за завданням замовника послуги будівельною технікою, а саме вантажними самоскидами, а замовник прийняти надані послуги та оплатити їх вартість.

Згідно з п.2.1. договору, загальна вартість послуг складається із суми вартості послуг, наданих замовникові протягом строку дії цього договору, згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, в т.ч. ПДВ, виходячи з такої вартості: вартість послуг встановлюються в розмірі 4 гривні 50 копійок, в тому числі ПДВ за один тонно-кілометр у випадку здійснення перевезень (надавання послуг) на відстань понад 10 (десять) кілометрів; вартість послуг встановлюється в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ за одну машино годину, при перевезеннях чотирьохосними вантажними рамними автомобілями вантажопідйомністю не менше 24 (двадцяти чотирьох) тон, а відстань на яку здійснюється перевезення (надається послуга), становить до 10 кілометрів; вартість послуг встановлюється в розмірі 950 (дев"ятсот п"ятдесят) гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ за одну машино годину, при перевезеннях трьохосними вантажними рамними автомобілями вантажопідйомністю не менше 22 (двадцяти двох) тон, а відстань на яку здійснюється перевезення (надається послуга), становить до 10 кілометрів.

Замовник здійснює оплату наданих послуг в безготівковій формі в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідних Актів приймання -передачі наданих послуг (п.2.5.).

Відповідно до п.4.2. договору, замовник зобов"язується здійснювати оплату та приймати надані послуги на підставі підписаних Актів приймання -передачі наданих послуг, в разі відсутності зауважень до них.

Здача - прийняття наданих послуг за цим договором проводиться шляхом підписання Актів приймання-передачі наданих послуг, що надаються виконавцем (п.6.1.).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2023 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов"язань (п.7.1.).

На виконання умов договору ТОВ "Управління механізації "Рада" надало транспортні послуги вантажними самоскидами ТОВ "Віта Констракшн" на загальну суму 711 775 грн 00 коп., що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг №10 від 30.11.2022 на суму 208 580,00 грн, №14 19.12.2022 року на суму 282545,00 грн, №15 від 30.12.2022 року на суму 282545,00 грн, які підписані сторонами та скріплені печатками товариств та реєстрами наданих послуг з 15 до 30 листопада 2022 року, з 01 до 14 грудня 2022 року; з 15 до 30 грудня 2022 року, копії яких приєднані до матеріалів справи.

В порушення умов договору, відповідач отримані послуги оплатив частково в сумі 350 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжними інструкціями № 1518 від 17 листопада 2022 року; №1544 від 18 листопада 2022 року; №1694 від 08 грудня 2022 року; №1735 від 13 грудня 2022 року; №1773 від 20 грудня 2022 року; №1805 від 23 грудня 2022 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 361 775 грн 00 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач 08.09.2023 на адресу відповідача направив претензію № 1, відповідно до якої вимагав провести оплату наданих послуг, докази направлення долучені до матеріалів справи.

Однак станом на 23.03.2024 вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв"язку з чим позивач, керуючись ст.625 ЦК України, нарахував відповідачу 12 170 грн 92 коп. 3% річних та 18 065 грн 02 коп. інфляційних втрат і звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

08.11.2022 сторони уклали договір про надання послуг №0811/22-2 від 08.11.2022.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК УКраїни).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Як встановлено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновок суду.

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг в строк, встановлений договором підтверджується матеріалами справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 361 775 грн 00 коп. заборгованості обґрунтована та належить до задоволення.

Суд перевірив правильність нарахування позивачем 3% річних за періоди 02.01.2023 - 23.02.2024 та 16.01.2023 - 23.02.2024 і задовольняє їх згідно розрахунку позивача, який є обґрунтованим та арифметично правильним.

Також суд перевірив правильність нарахування позивачем суми інфляційних втрат за періоди січень 2023 року - січень 2024 року та лютий 2023 року - січень 2024 року, яка згідно з арифметичним розрахунком, проведеним судом більша за суму заявлену позивачем до стягнення, тому суд задовольняє вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 18 065 грн 02 коп., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 5 880 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1778 від 23 лютого 2024 року.

Суд враховуючи задоволення позову, судовий збір в сумі 5 880 грн 00 коп., покладає на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

При поданні позовної заяви представник позивача зазначив, що позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн 00 коп.

На підтвердження здійснених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: договір про надання правової допомоги №б/н від 19.02.2022, укладений ТОВ "Управління механізації "Рада", як клієнтом та адвокатом Мельником Романом Ярославовичем, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001410 від 23.11.2018; довіреність від 19.02.2024; платіжну інструкцію №1779 від 23 лютого 2024 року.

Відповідно до п.1.1. договору, сторони погодили, що відповідно до умов та протягом строку дії цього договору Адвокат зобов"язується здійснити представництво та надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов"язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Сторони погодили, що послуги, що надаються та є предметом цього договору пов"язані з стягненням заборгованості з ТОВ "Віта Констракшн", яка виникла перед ТОВ "Управління механізації "Рада", згідно з договором про надання послуг № 0811/22-2 від 08.11.2022 та включають надання правової інформації, консультацій і роз"яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, а також представництво клієнта, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов"язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві (п.1.2.).

Згідно з п.4.2. договору, розмір вартості послуг є фіксованим та становить 6 000 грн 00 коп..

Договір діє 19.02.2024 до 31.12.2025 включно (п.7.1.).

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України ).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5,6 ст. 126 ГПК України).

З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження їх вартості відповідними документами, а також задоволення позову та відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд дійшов висновку про покладення судових витрат позивача, пов`язаних з наданням правничої допомоги на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124, 129 Конституції України, статтями 2,129, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Рада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" про стягнення заборгованості в сумі 392 010 грн 93 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн", участок Щивки, буд. 2, с. Паляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593 (код 35486251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Рада", вул. Львівська, буд.40, с. Пійло, Калуський район, Івано-Франківська область, 77344 (код 38939114) - 361 775 (триста шістдесят одну тисячу сімсот сімдесят п"ять) грн 00 коп. основної заборгованості, 12 170 (дванадцять тисяч сто сімдесят) грн 92 коп. 3% річних, 18 065 (вісімнадцять тисяч шістдесят п"ять ) грн 02 коп. - інфляційних втрат, а також 5 880 (п"ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 16 коп. - судового збору та 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.04.2024

Суддя Т.В.Максимів