Рішення

від 18.04.2024 по справі 910/20202/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/20202/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" (39800, Полтавська обл., місто Горшні Плавні, вулиця Строни, будинок 5-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП» (4600 Грузія, м Кутаїсі, вул. Чечелашвілі, 3-й провулок, № 4) в особі представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП» (03048, м. Київ, вул. Медова, 5-Б, код ЄДРПОУ 26633872) про стягнення 5 112 609,92 грн,

За участю представника позивача - Кулакова В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.12.2023 року в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП» в особі представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП» про стягнення 5 112 609,92 грн та 02.01.2024 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП» (Первісний боржник за Договором про заміну сторони у зобов`язанні, юридична особа, що зареєстрована та діє відповідно до законодавства України, ЄДРПОУ 41744670), з однієї Сторони, та представництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП» (Представництво нерезидента на території України), діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП» (Новий боржник за Договором про заміну сторони у зобов`язанні, юридична особа, що зареєстрована та діє відповідно до законодавства Грузії, ідентифікаційний номер 412719312), з другої Сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАШКАН ЛОГІСТИК» (Кредитор за Договором про заміну сторони у зобов`язанні, юридична особа, що зареєстрована та діє відповідно до законодавства України) був укладений Договір про заміну сторони у зобов`язанні № 04/06-21 від 01 червня 2021 року (надалі Договір про заміну сторони у зобов`язанні).

Позивач вказує, що станом на 28.12.2023 відповідач по справі не сплатив на його користь заборгованість по Договору про заміну сторони у зобов`язанні у розмірі 5 112 609,92 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 06.02.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.24 о 10:10 год.

У судове засіданні 19.03.2024 представник позивача прибув, представник відповідача у судове засідання не прибув повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/20202/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.24 о 10:20 год.

03.04.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 04.04.2024 суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 відкладено судове засідання на 18.04.24 о 14:00 год.

У судове засідання 18.04.2024 з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 18.04.2024 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

07.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джорджіан Алко Груп» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» (покупець) укладено договір поставки №163, за умовами п.1 1 якого сторони домовились про те, що постачальник зобов`язується передати продукцію (товар), а саме алкогольні напої, на умовах цього договору у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти зазначений товар і сплатити за нього відповідну грошову суму на умовах цього договору.

Сторони домовились, що асортимент, ціна та кількість товару, який складає предмет цього договору, попередньо узгоджується сторонами і визначається в Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору поставки).

Відповідно до п. 7.3 договору поставки в редакції додаткової угоди від 30.12.2020, цей договір діє до 31.12.2021, а в частині невиконаних зобов`язань - до їх повного виконання.

Матеріали справи містять також специфікацію №3 від 21.12.2020, якою сторони погодили товар, який буде поставлятися згідно договору №163 від 07.11.2019.

01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джоржіан Алко Груп» (первісний боржник), в особі представника Карабакі Нугзара, який діє на підставі довіреності від 01.06.2021, з однієї сторони, та Представництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоржіан Алко Груп» (новий боржник), діючи від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоржіан Алко Груп» (юридична особа зареєстрована та діє відповідно до законодавства Грузії, ідентифікаційний номер 412719312), в особі керівника Головко Поліни Олегівни, діючої на підставі довіреності 84741883577021 від 25.03.2021, з другої сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» (кредитор) в особі директора Кашкан Анатолія Івановича, укладено договір про заміну сторони у зобовязання №04/06-21 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із Договору поставки № 163 від 07.11.2019 (далі - основний договір), укладеного між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до п. 2 договору первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 5 112 609,92 грн, що виник на підставі основного договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання.

Згідно з п. 3 договору новий боржник та первісний боржник повністю визнають борг (грошове зобов`язання), погоджуються з наявністю боргу та його розміром, зазначеному в пункті 2 договору. Новий боржник зобов`язується виконати обов`язки первісного боржника перед кредитором на умовах даного договору шляхом здійснення замість первісного боржника обов`язків, в тому числі зі сплати боргу грошового зобов`язання) останнього. Грошове зобов`язання підлягає виконанню новим боржником на користь кредитора не пізніше 31.12.2021 року.

Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання перед кредитором за основним договором у сумі, вказаній в п. 2 даного договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора, або шляхом заліку зустрічних вимог, у разі наявності такої зустрічної заборгованості, або в інший не заборонений діючим законодавством спосіб за погодженням з кредитором. Зарахування зустрічної заборгованості може здійснюватися за письмовою заявою кредитора, відправленою новому боржнику поштою або нарочно з відміткою про вручення (п. 4 договору).

Кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником у зобов`язанні, що виникло на підставі основного договору і, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 5 договору).

За умовами п.п. 6, 7 договору новий боржник має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором та первісним боржником за основним договором. Новий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана із основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за основним договором між первісним боржником та кредитором.

Первісний боржник поручається перед кредитором за своєчасне та повне виконання новим боржником обов`язків нового боржника, передбачених договором. У разі порушення новим боржником його обов`язку, первісний боржник і новий боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Первісний боржник відповідає перед кредитором в тому самому обсязі, що й новий боржник (п. 9 договору).

Згідно з п. 10 договору цей договір регулюється і тлумачиться відповідно до права України. Будь-яка дискусія або спір, що виникає між сторонами у зв`язку з цим договором, повинні врегульовуватися переговорами між сторонами. У разі виникнення будь-якого спору у зв`язку з цим договором, включаючи будь-які питання щодо існування, дійсності або припинення договору, якщо вони не врегульовані шляхом переговорів, підлягають передачі і повинні бути остаточно вирішені відповідним судом України за місцем знаходження кредитора.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками (за наявності) сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від прийнятих на себе зобов`язань та не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Усі правовідносини, що виникають з цього договору або пов`язані із ним, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення договору, регулюються цим договором та відповідними нормами чинного законодавства України, а також звичаями дійового обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості (п. 14 договору).

Відповідно до п. 15 договору кожна зі сторін цим підтверджує, що вона має усі передбачені чинним законодавством та установчими документами повноваження сторони на укладання цього договору, в тому числі, але не виключно, є рішення (протокол) загальних зборів учасників щодо надання згоди на вчинення цього правочину; її представник, який підписує цей договір, має усі необхідні повноваження щоб представляти сторону та укладати від її імені цей Договір у відповідності з законодавством, установчими документами сторони, та не вимагається будь-яких подальших схвалень на укладення цього договору; не існує будь-яких обмежень на укладення стороною (підписання представником сторони) цього договору.

Матеріали справи містять акт звірки взаєморозрахунків за період - січень 2022 року, підписаний та скріплений печатками позивача та відповідача, відповідно до якого останнім визнається заборгованість у розмірі 5 112 609,92 грн.

Також матеріали справи містять претензію №72 від 17.02.2022 про сплату заборгованості у розмірі 5 112 609,92 грн, що виникла на підставі договору про заміну сторони у зобов`язанні №04/06-21 від 01.06.2021.

Вказана претензія направлялась на адресу відповідача, проте була повернута позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилався на те, що заборгованість не сплачена, у зв`язку із чим просив стягнути з ТОВ «Джоржіан Алко Груп» 5 112 609,92 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як зазначено у преамбулі Закону України «Про міжнародне приватне право», цей Закон встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» вибір права - право учасників правовідносин визначити право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом.

Як зазначено у ст. 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Згідно зі ст. 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про міжнародне приватне право» зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з п. 10 договору про заміну сторони у зобов`язанні №04/06-21 від 01.06.2021, цей договір регулюється і тлумачиться відповідно до права України. Будь-яка дискусія або спір, що виникає між сторонами у зв`язку з цим договором, повинні врегульовуватися переговорами між сторонами. У разі виникнення будь-якого спору у зв`язку з цим договором, включаючи будь-які питання щодо існування, дійсності або припинення договору, якщо вони не врегульовані шляхом переговорів, підлягають передачі і повинні бути остаточно вирішені відповідним судом України за місцем знаходження кредитора.

Отже, сторонами досягнуто згоди, що спір щодо договору про заміну сторони у зобов`язанні №04/06-21 від 01.06.2021 підлягає вирішенню відповідним судом України за місцем знаходження кредитора.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джорджіан Алко Груп» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» (покупець) укладено договір поставки №163, за умовами п.1 1 якого сторони домовились про те, що постачальник зобов`язується передати продукцію (товар), а саме алкогольні напої, на умовах цього договору у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти зазначений товар і сплатити за нього відповідну грошову суму на умовах цього договору.

Сторони домовились, що асортимент, ціна та кількість товару, який складає предмет цього договору, попередньо узгоджується сторонами і визначається в Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору поставки).

Відповідно до п. 7.3 договору поставки в редакції додаткової угоди від 30.12.2020, цей договір діє до 31.12.2021, а в частині невиконаних зобов`язань - до їх повного виконання.

Матеріали справи містять також специфікацію №3 від 21.12.2020, якою сторони погодили товар, який буде поставлятися згідно договору №163 від 07.11.2019.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

01.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джоржіан Алко Груп» (первісний боржник), в особі представника Карабакі Нугзара, який діє на підставі довіреності від 01.06.2021, з однієї сторони, та Представництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоржіан Алко Груп» (новий боржник), діючи від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоржіан Алко Груп» (юридична особа зареєстрована та діє відповідно до законодавства Грузії, ідентифікаційний номер 412719312), в особі керівника Головко Поліни Олегівни, діючої на підставі довіреності 84741883577021 від 25.03.2021, з другої сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик» (кредитор) в особі директора Кашкан Анатолія Івановича, укладено договір про заміну сторони у зобовязання №04/06-21 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із Договору поставки № 163 від 07.11.2019 (далі - основний договір), укладеного між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до п. 2 договору первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 5 112 609,92 грн, що виник на підставі основного договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання.

Згідно з п. 3 договору новий боржник та первісний боржник повністю визнають борг (грошове зобов`язання), погоджуються з наявністю боргу та його розміром, зазначеному в пункті 2 договору. Новий боржник зобов`язується виконати обов`язки первісного боржника перед кредитором на умовах даного договору шляхом здійснення замість первісного боржника обов`язків, в тому числі зі сплати боргу грошового зобов`язання) останнього. Грошове зобов`язання підлягає виконанню новим боржником на користь кредитора не пізніше 31.12.2021 року.

Первісний боржник поручається перед кредитором за своєчасне та повне виконання новим боржником обов`язків нового боржника, передбачених договором. У разі порушення новим боржником його обов`язку, первісний боржник і новий боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Первісний боржник відповідає перед кредитором в тому самому обсязі, що й новий боржник (п. 9 договору).

Згідно з п. 10 договору цей договір регулюється і тлумачиться відповідно до права України. Будь-яка дискусія або спір, що виникає між сторонами у зв`язку з цим договором, повинні врегульовуватися переговорами між сторонами. У разі виникнення будь-якого спору у зв`язку з цим договором, включаючи будь-які питання щодо існування, дійсності або припинення договору, якщо вони не врегульовані шляхом переговорів, підлягають передачі і повинні бути остаточно вирішені відповідним судом України за місцем знаходження кредитора.

Також матеріалами справи встановлено, що актом звірки взаєморозрахунків за період - січень 2022 року, підписаним та скріпленим печатками позивача та відповідача, відповідачем визнається заборгованість у розмірі 5 112 609,92 грн.

У статті 204 ЦК України встановлена презумпція дійсності правочину.

У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували презумпцію чинності договору про заміну сторони у зобов`язанні №04/06-21 від 01.06.2021.

Зважаючи на те, що сторони підписали договір про заміну сторони у зобов`язанні №04/06-21 від 01.06.2021 без будь-яких зауважень, скріпили печатками товариств, вказаний договір у судовому порядку недійсним не визнавався, умови договору погоджено сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості у розмірі 5 112 609,92 грн. з відповідача.

Суд звертає увагу, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини 1 ст. 129 ГПК, у зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь прокуратури.

Керуючись статтями 226, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП» (4600, Грузія, м Кутаїсі, вул. Чечелашвілі, 3-й провулок, № 4, код ЄДРПОУ 412719312) в особі представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП» (03048, м. Київ, вул. Медова, 5-Б, код ЄДРПОУ 26633872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАШКАН ЛОГІСТИК» (39800, Полтавська обл., місто Горшні Плавні, вулиця Строни, будинок 5-А, код ЄДРПОУ 36965823) заборгованість за договором про заміну сторони у зобов`язанні від 01.06.2021 №04/06-21 у розмірі 5 112 609 (п`ять мільйонів сто дванадцять тисяч шістсот дев`ять) грн 92 коп. та судовий збір у розмірі 76 689 (сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 15 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2024

Суддя Владислав ДЕМИДОВ