Ухвала

від 29.04.2024 по справі 922/1493/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. м ХарківСправа № 922/1493/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, будинок 11, ідентифікаційний код 31557119) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТЕХНОПРОЕКТ" (61045, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, кімната 15, ідентифікаційний код 33291486) про стягнення 218 954,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ТЕХНОПРОЕКТ" (відповідач) про стягнення 218 954,95 грн, з яких: 182 804,07 грн вартість спожитої теплової енергії за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 2 235,82 грн 3% річних від простроченої суми, 29 489,05 грн пені та 4 426,01 грн інфляційне збільшення суми боргу.

Позивач також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 627,46 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 12741 від 01.11.2016 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої теплової енергії в гарячій воді.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивачем зазначено, що на підставі Розпорядження Харківського міського голови №43 від 13.04.2022 р. відповідача відключено від теплопостачання в зв`язку з закінченням опалювального сезону.

Також у позовній заяві зазначено, що підтвердженням факту споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення є акт обстеження системи тепло споживання об`єкту № 173/5129 від 12.10.2022 в якому вказано, серед інших, відповідача та вказано, що система опалення даних споживачів є єдиною та невід`ємною частиною системи опалення адміністративної будівлі.

Крім того, факт наявності боргу також підтверджується оплатою відповідачем заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 8 263,57 грн. в листопаді 2021 року.

Проте позивачем у позовній заяві не вказано, якими доказами підтверджуються обставини щодо оплати відповідачем заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 8 263,57 грн в листопаді 2021 року та до позовної заяви не надано ані доказів оплати відповідачем заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 8 263,57 грн в листопаді 2021 року, ані Розпорядження Харківського міського голови №43 від 13.04.2022, ані акт обстеження системи тепло споживання об`єкту № 173/5129 від 12.10.2022, яким позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання до Господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали відомостей про те, якими доказами підтверджуються обставини щодо оплати відповідачем заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 8 263,57 грн в листопаді 2021 року, надання засвідчених належним чином копій або оригіналів доказів оплати відповідачем заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 8 263,57 грн в листопаді 2021 року, Розпорядження Харківського міського голови №43 від 13.04.2022, акт обстеження системи тепло споживання об`єкту № 173/5129 від 12.10.2022 або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк надати:

- відомості про те, якими доказами підтверджуються обставини щодо оплати відповідачем заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 8 263,57 грн в листопаді 2021 року,

- засвідчені належним чином копії або оригінали доказів оплати відповідачем заборгованості за отриману теплову енергію в розмірі 8 263,57 грн в листопаді 2021 року, Розпорядження Харківського міського голови №43 від 13.04.2022, акта обстеження системи тепло споживання об`єкту № 173/5129 від 12.10.2022 або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає чинності 29.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 29.04.2024.

СуддяІ.О. Чистякова