Рішення

від 27.05.2011 по справі 2-771/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко,1 м. Біляївка Біляївський район Одеська область Україна 67600

Справа № 2-771/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Кравець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача втратившим право користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі - продажу серії ВЕО № 491072 від 10.05.2007 року їй належить вказаний житловий будинок. В цьому будинку зареєстрований відповідач, але в ньому не проживає, так як виїхав до іншого населеного пункту.

В судовому засіданні позивачка на позові наполягала. При цьому пояснила, що вона придбала у відповідача вказаний будинок. Після оформлення договору купівлі-продажу він зібрав свої речі і виїхав, але з реєстрації не знявся, а тому вона просить визнати його таким, що втратив право користування її житловим будинком.

Відповідач в судове засідання двічі 10.05.2011 року та 19.05.2011 року не з?явився, а до суду повернулись судові повістки у зв?язку з тим, що він за зазначеною адресою не проживає.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно договору купівлі - продажу серії ВЕО № 491072 від 10.05.2007 року позивачка придбала у ОСОБА_2 житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно довідок Іллінської сільської ради № 0219-207 від 24.02.2011, № 02-19/70 від 20.01.2011 року та акту депутата Іллінської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1 потягом 4-х років.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а відповідно ст. 391 цього Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 321, 391ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

ГоловуючийЛ. О. Пендюра